2018年最后一個月，第三批領(lǐng)跑者的建設(shè)工作仍然在緊張忙碌著，從2017年到2018年年尾，第三批領(lǐng)跑者的相關(guān)參與方，經(jīng)歷了淚水與歡笑。從政策的制定、緊張的招標(biāo)工作、通宵達(dá)旦的方案制定與設(shè)計工作、細(xì)致入微的電價策略和投標(biāo)策略擬定、相關(guān)方的角逐和博弈、工程實施的紛結(jié)與紛擾，領(lǐng)跑者中的領(lǐng)跑者們，把艱難、辛苦、爭吵和淚水，即將釀成美酒與佳肴。
通過第三批應(yīng)用領(lǐng)跑者，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的大多數(shù)的電力投資集團(tuán)或企業(yè)，已經(jīng)很強烈的意識到技術(shù)方案對整體經(jīng)濟(jì)效益的作用。最明顯的是設(shè)計院的參與者們，明顯感覺到光伏電站設(shè)計時，業(yè)主要求多套的對比解決方案，并對解決方案進(jìn)行必選。還有部分大國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層，已經(jīng)深刻意識到光伏電站建設(shè)應(yīng)該從光伏系統(tǒng)角度來考慮，不僅僅考慮簡單的降低總投資成本。我們再來回顧一下，第三批技術(shù)領(lǐng)跑者技術(shù)和應(yīng)用領(lǐng)跑者占比情況。圖1和圖2分別表明了雙面市場的占比情況。其中應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)跑者雙面比例占比53%，技術(shù)領(lǐng)跑者雙面占比66%。從圖1和圖2可以看出：雙面而且高效的優(yōu)勢占了較大的主導(dǎo)優(yōu)勢。
圖1：2018年技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)跑者基地技術(shù)占比
圖2：2018年技術(shù)領(lǐng)跑者基地類型占比單晶高效市場的價格比選邏輯由于單晶硅片價格高、衰減比多晶高，但同時單晶效率領(lǐng)先于多晶不多(轉(zhuǎn)換效率高1%左右)的原因，從2008年到2014年為止，多晶組件幾乎統(tǒng)治著整個光伏應(yīng)用市場。隨著金剛線切割的進(jìn)入，降低了硅片成本，同時PERC電池結(jié)構(gòu)的引入，高效單晶和傳統(tǒng)多晶的轉(zhuǎn)換效率進(jìn)一步拉大，使單晶具備了與之前多晶性價比媲美的競爭性。N型雙面制造廠商迫于成本壓力，尋找產(chǎn)品優(yōu)勢和亮點過程中率先發(fā)現(xiàn)了背面增發(fā)明顯的財務(wù)投資收益。加上2017年年底領(lǐng)跑者的投標(biāo)規(guī)則里，競爭電價的機制比例的提高，在招投標(biāo)的過程中，大家發(fā)現(xiàn)，在技術(shù)方案合理，保證不出現(xiàn)惡意競爭的情況下，度電成本低才是王道。設(shè)計院很快發(fā)現(xiàn)，哪怕使系統(tǒng)端多發(fā)5%的電量，在當(dāng)時的成本下，都能顯著的降低度電成本。雙面的方案迅速被設(shè)計院及業(yè)主采用。P型雙面和N型雙面同時站上了高效競爭的舞臺。這一邏輯可從5.31政策制定后的紊亂過程中的價格體系變化來獲得印證。以光伏中游的太陽能電池的制造的銷售價格為例，圖3是5.31政策以后，分別統(tǒng)計的多晶、普通單晶和PERC單晶高效電池片的價格變化趨勢圖。趨勢圖以周為單位，延續(xù)至12月8日為。最上面的線是PERC單晶的價格趨勢線，中間是普通單晶的價格趨勢曲線，最下端是多晶的價格趨勢曲線。三者的連線代表了三者之間的價格差。從5.31以后，高效單晶的價格差在8月底9月初接近最低后，后續(xù)延續(xù)至11月末，基本保持穩(wěn)定在0.35-0.45元/瓦的水平。而且在11月底，12月初，價差有拉大的跡象。價格機制表明，高效單晶硅電池片相對于普通單晶和多晶，價格堅挺，在11月份利好消息刺激下復(fù)蘇較快，高效產(chǎn)品后勁十足。
圖3：531政策后不同電池技術(shù)的市場價格趨勢各種高效技術(shù)晶硅高效技術(shù)里面，PERC以及PERC雙面，N-PERT及TOPCON技術(shù)，HJT技術(shù)是前沿市場較為活躍的技術(shù)。不同廠家PERC電池轉(zhuǎn)換效率有所差異，目前較先進(jìn)轉(zhuǎn)換效率21.7%，另外選擇性發(fā)射技術(shù)的疊加，增加了PERC電池技術(shù)的轉(zhuǎn)換效率的提升空間，PERC轉(zhuǎn)換效率可達(dá)22%。PERC產(chǎn)能預(yù)計2018年年底估計60GW左右產(chǎn)能，預(yù)計明年年底產(chǎn)能會接近100GW的產(chǎn)能。N-PERT電池結(jié)構(gòu)由于背面N+層的電子結(jié)構(gòu)，在轉(zhuǎn)換效率上沒有階躍性的突破，目前轉(zhuǎn)換效率維持在21.4%-21.5%的水平，為了改善電子結(jié)構(gòu)，TOPCON技術(shù)的引入，將N型雙面的量產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)換效率提升了1%。沒來得及改造得N型組件生產(chǎn)商，將面臨技術(shù)競爭落后得風(fēng)險。TOPCON技術(shù)大量用于量產(chǎn)的產(chǎn)能估計在1GW左右。HJT技術(shù)轉(zhuǎn)換效率23%左右，最高轉(zhuǎn)換效率24%。雙面因子接近90%，因此在發(fā)電能力上由較大的優(yōu)勢。但其單瓦造價成本仍較高，需要行業(yè)進(jìn)一步的推動發(fā)展。
圖4：平均效率22.5%的TOPCON電池轉(zhuǎn)換效率trendt圖最后提一下組件技術(shù)，疊瓦技術(shù)作為新晉的技術(shù)，在組件的功率密度上的提升，為系統(tǒng)的每瓦成本造價提供了降低的空間。與以上電池技術(shù)的結(jié)合，會達(dá)到更好的應(yīng)用效果。組件產(chǎn)品特性與光伏系統(tǒng)性能的開發(fā)國內(nèi)的大多數(shù)制造廠，更傾向于制造。因此，聚焦的重點往往都是放在生產(chǎn)端。如何把組件功率做到最大，如何把轉(zhuǎn)換效率提高，以及如何降低組件的生產(chǎn)制造成本，是各大廠家關(guān)心的核心問題。但是光伏系統(tǒng)的核心任務(wù)是如何通過優(yōu)化的手段來提高系統(tǒng)的發(fā)電能力。因此，組件、逆變器、變壓器、線纜的選型及配置影響到系統(tǒng)效率。以組件為例，用戶端選型時，除了關(guān)注組件的額定功率、NOCT值外，還應(yīng)該關(guān)注組件的溫度系數(shù)，弱光性能、IAM等參數(shù)指標(biāo)，雙面組件還應(yīng)該關(guān)注雙面的雙面因子。最后，組件的衰減作為一項很重要的量，也是影響系統(tǒng)總體發(fā)電量的一項重要的參數(shù)指標(biāo)。
數(shù)據(jù)來源：某N型雙面供應(yīng)廠商規(guī)格書光伏系統(tǒng)的應(yīng)用的方式目前市場上較為多見的是可調(diào)角度的支架以及平單軸，斜單軸、帶傾角的平單軸以及雙軸跟蹤系統(tǒng)使用較少。組件技術(shù)與上述應(yīng)用技術(shù)的融合，都是光伏系統(tǒng)性能優(yōu)化的技術(shù)方向。尤其是和雙面的配合，以及雙面背面與發(fā)射率的特性，將提高以上技術(shù)的應(yīng)用維度。
圖5：平單軸與雙面&平單軸+傾角+雙面的應(yīng)用下輻照度增益情況數(shù)據(jù)來源：第14屆CSPV光伏會議-平單軸與雙面&平單軸+傾角+雙面的應(yīng)用高效產(chǎn)品的采用，利于這些跟蹤系統(tǒng)每瓦造價的攤薄，將促進(jìn)了光伏應(yīng)用技術(shù)的采用和發(fā)展。多晶真的完蛋了嗎?文章里談了很多的單晶，尤其以雙面為主的內(nèi)容，感覺多晶好像會似昨日黃花般凋謝，真是這樣嗎?首先寫這篇文章的目的不是打壓某一類型的技術(shù)路線，市場在選擇技術(shù)路線時，必然遵循經(jīng)濟(jì)性原則。只是，我們須將經(jīng)濟(jì)性原則從簡單的組件價格便宜，轉(zhuǎn)移到電力系統(tǒng)發(fā)電側(cè)電力價格便宜上來。另外光伏應(yīng)用領(lǐng)域，是一個細(xì)分的市場。例如，在大多數(shù)分布式的場合，雙面的應(yīng)用是有一定的局限性的。另外，在投資額度受限的情況下，客戶傾向于選擇多晶類的組件。例如分布式，譬如印度市場，對便宜組件有偏好。多晶組件功率的持續(xù)的提升，可縮小組件在應(yīng)用端的差異，再搭配成本的優(yōu)勢，多晶依然可實現(xiàn)趕超。在多晶的技術(shù)類型里，鑄錠單晶技術(shù)仍然是具有革新性的技術(shù)手段，如果獲得成功，將再次鉗制直拉單晶類型的技術(shù)路線，成為推動行業(yè)革新的不可小覷的新推手。高效產(chǎn)品將是市場主導(dǎo)的方向中國的光伏市場，由于光伏補貼的存在。補貼的存在，就決定了光伏市場具有政策的局限性。但我們應(yīng)該很樂觀的看到，在國內(nèi)政策主導(dǎo)下，光伏挺過了2013年歐盟雙反下光伏行業(yè)岌岌可危的局面。而且經(jīng)過第三次領(lǐng)跑者的競爭，以及2018年的531的洗禮，行業(yè)的發(fā)展方向更趨于理性化。低度電成本的要素要求，把單一的拼組件價格市場機制，轉(zhuǎn)換到拼各種綜合技能的軌道上來，成本低變成了選擇組件類型的其中條件之一。同質(zhì)化的競爭，變成了技術(shù)路線之爭和系統(tǒng)集成的競爭。這也是政策制定者們，樂于見到的。2018年已接近尾聲。很快，2018年的領(lǐng)跑者的獎勵指標(biāo)以及第四批領(lǐng)跑者將陸續(xù)出臺。部分發(fā)電集團(tuán)的二級公司也在暗自里勵兵秣馬，積極研究平價上網(wǎng)的策略和方法。另外，隨著國內(nèi)高效產(chǎn)品的大面積鋪開以及實證電站效果擴散效應(yīng)，用高效產(chǎn)品的邏輯也會逐漸被海外客戶所接受，海外的市場份額也將擴大。高效的產(chǎn)品將是未來市場的主導(dǎo)方向。畢竟只有高效，才能明確走技術(shù)路線的差異化，才能打破單一降價的魔咒，避免相愛相殺下的一地雞毛。盡管高效產(chǎn)能的限制，會一定程度上造成導(dǎo)致價格水平偏高，但趨勢上，高效產(chǎn)品將是市場主導(dǎo)的方向。