哪些國(guó)家已經(jīng)準(zhǔn)備好了能源轉(zhuǎn)型？

 

　　或者可以這樣說(shuō)，在可再生能源的利用上，哪些國(guó)家最有潛力？

 

　　近日，國(guó)外調(diào)研機(jī)構(gòu)給出了一份能源轉(zhuǎn)型指數(shù)指引，意料之外亦情理之中的是，大部分歐洲國(guó)家都已做好了能源轉(zhuǎn)型的準(zhǔn)備，尼日利亞、委內(nèi)瑞拉等嚴(yán)重依賴(lài)化石燃料的國(guó)家則面臨著巨大的能源轉(zhuǎn)型障礙；令人倍感意外的是，像澳大利亞、加拿大等這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，能源轉(zhuǎn)型指數(shù)排名卻相對(duì)落后，到底是什么原因呢？

 

　　

 

　　本周一，世界經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)布的一份“促進(jìn)有效能源轉(zhuǎn)型（Fostering Effective Energy Transition）”報(bào)告指出，通過(guò)對(duì)全世界115個(gè)國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)的比較和對(duì)其能源轉(zhuǎn)型情況的分析，得出了一個(gè)能源轉(zhuǎn)型指數(shù)（ETI），旨在判斷從宏觀(guān)環(huán)境準(zhǔn)備上過(guò)渡到安全、可持續(xù)和包容性的未來(lái)能源系統(tǒng)的難度。

 

　　報(bào)告認(rèn)為，全球范圍內(nèi)的能源轉(zhuǎn)型開(kāi)始放緩，相比過(guò)去五年增幅下降；報(bào)告作者對(duì)于這一現(xiàn)象做出了解釋?zhuān)J(rèn)為，在“巴黎協(xié)定”達(dá)成政治承諾的三年后，這種缺乏進(jìn)展的現(xiàn)象背后反映的是各國(guó)正在進(jìn)行的努力以及能源轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。

 

　　領(lǐng)導(dǎo)能源轉(zhuǎn)型的國(guó)家是瑞典，瑞士和挪威，它們?cè)跉W洲排名中名列前茅。報(bào)告指出，排名靠前的國(guó)家一般都具有技術(shù)進(jìn)步和有效政策制定和實(shí)施相結(jié)合的特征。

 

　　

 

　　排名底部的國(guó)家往往缺乏有效的監(jiān)管框架，且遭受政治不穩(wěn)定的困擾。報(bào)告指出，持續(xù)的地緣政治沖突或嚴(yán)重依賴(lài)于遺留的化石燃料發(fā)電基礎(chǔ)設(shè)施是非洲等地區(qū)能源轉(zhuǎn)型的巨大障礙。例如化石燃料出口國(guó)尼日利亞，莫桑比克和委內(nèi)瑞拉等國(guó)家以及過(guò)度依賴(lài)高耗煤量的國(guó)家，如南非和蒙古等。

 

　　加拿大，澳大利亞和朝鮮等先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體在環(huán)境可持續(xù)性方面得分較低的原因則在于政治原因。

 

　　尤其是澳大利亞，由于其現(xiàn)政府對(duì)遠(yuǎn)離燃煤發(fā)電的抵制，使其與美國(guó)保持一致，成為兩個(gè)尋求前進(jìn)的國(guó)家，使其能夠?qū)⒚禾孔鳛橹饕獊?lái)源能源。