4月13日晚，有消息人士曝出，某部門擬將一、二、三類資源區(qū)合理利用小時(shí)數(shù)明確為1600h、1350h和1100h. 對(duì)此，有光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，光伏領(lǐng)域許多政策具有滯后性，對(duì)已經(jīng)建成并網(wǎng)的電站執(zhí)行新政策，某種程度上講算是一種失信。

　　

　　按照這一政策，部分電站投資企業(yè)的收益將受到嚴(yán)重影響，特別是選擇超配、使用雙面組件和跟蹤支架的企業(yè)，其先進(jìn)技術(shù)的價(jià)值無(wú)法得到承認(rèn)，該政策也因此被指責(zé)為“劣幣驅(qū)逐良幣”。

　　

　　事實(shí)上，早在財(cái)政部4號(hào)、5號(hào)文發(fā)布時(shí)，就有專家注意到上述條款。國(guó)家可再生能源發(fā)展中心副主任陶冶曾在某次電話會(huì)議中指出，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司在核定電價(jià)時(shí)，大約為年等效利用小時(shí)數(shù)1500h、1300h和1100h，但不確定是否采用這一方案。2016年國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局印發(fā)《關(guān)于做好風(fēng)電、光伏發(fā)電全額保障性收購(gòu)管理工作的通知》(發(fā)改能源〔2016〕1150號(hào))時(shí)，曾提出一版“光伏發(fā)電重點(diǎn)地區(qū)最低保障收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)”，但該方案考慮了一定的棄光限電，也不完全合理。“合理利用小時(shí)數(shù)需要主管部門發(fā)文明確，除了上面兩種計(jì)算方式，也可能在2016年保障小時(shí)數(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整，具體還要看相關(guān)部門最終意見。”

　　

　　我們將三個(gè)版本的利用小時(shí)數(shù)放在一起，制作了如下表格：

　　哪些項(xiàng)目受影響最大?

　　

　　索比光伏網(wǎng)總結(jié)了以下幾類：

　　

　　01

　　

　　設(shè)計(jì)施工階段即存在組件超配的電站

　　

　　這里主要指2018年之前備案并網(wǎng)、執(zhí)行標(biāo)桿電價(jià)的存量光伏電站。2016年，組件價(jià)格跌破4元/W，2017年又跌破3元/W，降幅較大。隨著組件價(jià)格不斷下滑，在光伏系統(tǒng)造價(jià)中的占比也有所下降，更多業(yè)主傾向于提高組件逆變器容配比，充分利用逆變器和輸配線路，降低度電成本。相關(guān)設(shè)計(jì)院介紹，從2016年起，超配技術(shù)開始大范圍應(yīng)用，在領(lǐng)跑者項(xiàng)目、競(jìng)價(jià)項(xiàng)目中尤為普遍。

　　

　　逆變器產(chǎn)品普遍存在的“長(zhǎng)期交流過載能力”則為超配提供了技術(shù)支持。由于每天光照水平接近拋物線，直流端光伏組件的出力很難達(dá)到標(biāo)稱功率，從逆變器開始到后面的交流側(cè)大量電氣設(shè)備，長(zhǎng)期處于非滿負(fù)荷工作的狀態(tài)，超配的價(jià)值因此得以體現(xiàn)。在大型光伏電站項(xiàng)目中，采用光伏組件超配的方案，能大幅提高交流側(cè)電氣設(shè)備的利用率，從而降低度電成本，提高項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性。

　　

　　從第二批領(lǐng)跑者項(xiàng)目開始，上網(wǎng)電價(jià)不再是固定的標(biāo)桿電價(jià)，而是需要電站投資企業(yè)競(jìng)價(jià)上網(wǎng)。相關(guān)企業(yè)透露，他們的投標(biāo)電價(jià)并不是拍腦門決定，而是根據(jù)每個(gè)地塊的光照資源、送出線路和可能的排名結(jié)果進(jìn)行分析，按照不限電、補(bǔ)貼不拖欠的情況反復(fù)推算，得出結(jié)果。如今，補(bǔ)貼不拖欠已經(jīng)成為泡影，如果發(fā)電小時(shí)數(shù)無(wú)法全額拿到國(guó)家補(bǔ)貼，很可能達(dá)不到投資企業(yè)的收益率要求，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困境。

　　

　　需要指出，以三峽新能源格爾木領(lǐng)跑者項(xiàng)目為代表的部分電站并未受到影響。據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該電站采用了超配方案，但并沒有增加組件數(shù)量，而是給100MW組件配80MW逆變器，降低零部件成本?；蛟S，在政策的影響下，這種方案會(huì)成為光伏電站高容配比的新思路。

　　

　　對(duì)于此類項(xiàng)目，建議主管部門明確，裝機(jī)容量以直流側(cè)組件峰值功率為準(zhǔn)，還是以交流側(cè)逆變器額定功率為準(zhǔn)。如果是以組件功率為準(zhǔn)，建議允許電站申報(bào)調(diào)整裝機(jī)容量，但不改變其上網(wǎng)電價(jià)。當(dāng)然，這樣的前提是組件數(shù)量、功率不變，具體則由地方主管部門、電力公司進(jìn)行監(jiān)督。

　　

　　02

　　

　　建成并網(wǎng)后通過技改提升系統(tǒng)容配比的項(xiàng)目

　　

　　對(duì)并網(wǎng)較早、上網(wǎng)電價(jià)較高的項(xiàng)目來(lái)說，對(duì)電站內(nèi)組件進(jìn)行大范圍更換，從經(jīng)濟(jì)性方面無(wú)疑有巨大的利潤(rùn)，但在政策合規(guī)性上值得商榷，也是相關(guān)部門本次打擊的重點(diǎn)。此前有媒體報(bào)道，部分地區(qū)對(duì)戶用電站超配、私加組件等現(xiàn)象進(jìn)行清查，其實(shí)大型地面電站后期加裝組件、更換組件才是最致命的。

　　

　　陽(yáng)光電源董事長(zhǎng)曹仁賢指出，去年他們對(duì)青海、山西大約50個(gè)電站進(jìn)行暗訪調(diào)研，有組件損壞后更換的現(xiàn)象，但基本沒有人私自加裝組件，主要是土地邊界管理比較精確，增加組件需要多占地，動(dòng)作太大。但有關(guān)部門人士表示，從電網(wǎng)公司自查的情況看，光伏電站超裝較為普遍，不乏更換、增加組件等現(xiàn)象。一位地方主管部門的領(lǐng)導(dǎo)直言，老電站批量更換組件的現(xiàn)象比較常見，組件數(shù)量不變但效率增加，導(dǎo)致發(fā)電量大幅提升。

　　

　　我們以寧夏某電站為例進(jìn)行測(cè)算。該項(xiàng)目2015年備案、2016年3月并網(wǎng)，上網(wǎng)電價(jià)0.9元/kWh。電站使用10萬(wàn)塊260W組件，備案規(guī)模26MW，按年利用小時(shí)數(shù)1500h計(jì)算，年發(fā)電量3900萬(wàn)kWh，可獲得收益3510萬(wàn)元，其中燃煤電價(jià)0.2595元/kWh對(duì)應(yīng)的收益1012.05萬(wàn)元，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼2497.95萬(wàn)元。

　　

　　2020年，該電站進(jìn)行技改，將全部組件替換為320W高效組件，裝機(jī)容量變?yōu)?2MW，比之前增加23%。技改完成后，每年發(fā)電量增加900萬(wàn)kWh，每年收益增加810萬(wàn)元，其中增加的補(bǔ)貼資金需求為576.45萬(wàn)元。由于仍使用60片版型組件，不需要更換支架，技改主要成本只包含組件采購(gòu)、安裝兩項(xiàng)，約為5380萬(wàn)元，6.64年即可收回技改成本，后面十多年都可以拿到更高收益。

　　

　　索比光伏網(wǎng)認(rèn)為，對(duì)技改擴(kuò)裝的電站業(yè)主來(lái)說，這是一條生財(cái)之路，但對(duì)仍在排隊(duì)等待補(bǔ)貼的項(xiàng)目而言，顯然不夠公平。建議主管部門按項(xiàng)目備案時(shí)的裝機(jī)容量對(duì)其合理利用小時(shí)數(shù)進(jìn)行明確，后期增加容量重新備案并網(wǎng)，參與2020年競(jìng)價(jià)或轉(zhuǎn)為平價(jià)電站。對(duì)電站業(yè)主而言，如果全容量轉(zhuǎn)為平價(jià)電站可以一次性獲取拖欠補(bǔ)貼，也是可以考慮的。

　　

　　03

　　

　　使用雙面組件、跟蹤支架等高效技術(shù)的電站

　　

　　如果一個(gè)地區(qū)所有光伏電站都執(zhí)行同樣的利用小時(shí)數(shù)，顯然不夠“合理”。最主要的原因是，部分電站使用雙面發(fā)電組件、跟蹤支架、固定可調(diào)支架等先進(jìn)技術(shù)方案，可以在不增加組件、逆變器數(shù)量的前提下，提升系統(tǒng)發(fā)電量，導(dǎo)致利用小時(shí)數(shù)增加。如果按照簡(jiǎn)單粗暴的方式，必然打擊光伏企業(yè)研發(fā)、應(yīng)用高效技術(shù)的意愿，不利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和度電成本下降。

　　

　　對(duì)此，索比光伏網(wǎng)也已經(jīng)向有關(guān)部門提出了建議：對(duì)于采用雙面發(fā)電、跟蹤支架技術(shù)的項(xiàng)目，按照技術(shù)類型乘以相應(yīng)系數(shù)，核定年度合理利用小時(shí)數(shù)。

　　

　　以雙面發(fā)電組件為例，根據(jù)不同地面類型，通?？梢员葐蚊娼M件增加10-20%發(fā)電量。我們按15%折中計(jì)算，雙面組件技術(shù)對(duì)應(yīng)的系數(shù)就是1.15，如果一類資源區(qū)明確合理利用小時(shí)數(shù)為1600h，使用雙面組件的可以提高到1600*1.15=1840h，相信這是主管部門、投資企業(yè)都可以接受的。

　　

　　需要指出，雙面組件10-20%的發(fā)電量增益只是粗略估算，具體要以權(quán)威機(jī)構(gòu)實(shí)證數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。其他先進(jìn)技術(shù)方案(如固定可調(diào)支架、平單軸跟蹤、雙軸跟蹤等)也需要請(qǐng)權(quán)威機(jī)構(gòu)明確其在增加系統(tǒng)發(fā)電量方面的效果，而不是單方面聽取生產(chǎn)企業(yè)的意見。

　　

　　如果一個(gè)電站部分采用高效技術(shù)方案，可以對(duì)該電站進(jìn)行分塊計(jì)算。假定一類資源區(qū)某個(gè)100MW電站有20MW使用雙面組件+固定支架，有20MW使用單面組件+平單軸跟蹤支架(發(fā)電量增益按10%計(jì)算)，有10MW使用雙面組件+平單軸跟蹤支架，其余50MW使用單面組件+固定支架，則合理利用小時(shí)數(shù)計(jì)算方式為：

　　

　　(20%*1.15+20%*1.1+10%*1.15*1.1+50%*1)*1600h=1722.4h

　　

　　不知道主管部門對(duì)這一方案意下如何?

　　

　　正如國(guó)家可再生能源發(fā)展中心副主任陶冶所說，春節(jié)期間光伏行業(yè)并未對(duì)4號(hào)、5號(hào)文件提出異議，現(xiàn)在也不可能開倒車，推翻已經(jīng)發(fā)布的文件。我們能做的就是針對(duì)合理利用小時(shí)數(shù)的具體數(shù)值提出有價(jià)值的建議。索比光伏網(wǎng)了解到，主管部門正式發(fā)布的合理利用小時(shí)數(shù)會(huì)參考制定電價(jià)時(shí)的小時(shí)數(shù)，也可能有50-100h的調(diào)整幅度。

　　

　　有地方主管部門領(lǐng)導(dǎo)提出，按照設(shè)備衰減規(guī)律，正常情況下光伏電站發(fā)電量應(yīng)該呈逐年遞減趨勢(shì)，如果沒有減少甚至出現(xiàn)增加，顯然不正常。他建議每年對(duì)光伏電站的合理利用小時(shí)數(shù)進(jìn)行調(diào)整，考慮衰減情況。從索比光伏網(wǎng)調(diào)研情況看，如果只看運(yùn)行前兩年的數(shù)據(jù)，可能有“首年未全容量并網(wǎng)、發(fā)電量偏低”的情況，導(dǎo)致次年發(fā)電量高于首年。此外，電站運(yùn)行周期(25-30年)內(nèi)光照資源上下偏差可能有10-15%，相鄰兩年光照差異很可能大于組件衰減率(0.7%)，也是必須考慮的。如果單個(gè)電站合理利用小時(shí)數(shù)每年都有調(diào)整，建議主管部門用并網(wǎng)第二、三年之后的發(fā)電量作為依據(jù)，結(jié)合氣象部門提供的光照資源數(shù)據(jù)，計(jì)算衰減情況。

　　

　　目前的資源區(qū)劃分對(duì)大多數(shù)省市而言并無(wú)不妥，但三類資源區(qū)中山東、山西、河北、河南等地有些“吃虧”。以山東為例，東部沿海地區(qū)電站年等效利用小時(shí)數(shù)可能達(dá)到1400小時(shí)，內(nèi)陸地區(qū)也有很多電站利用小時(shí)數(shù)超過1300小時(shí)。如果統(tǒng)一按1100小時(shí)獲取國(guó)家補(bǔ)貼，投資者的收益將大打折扣，失去運(yùn)維管理和投資新項(xiàng)目的熱情，不利于行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展，可以考慮對(duì)光照資源區(qū)重新劃分，或?qū)Σ糠质∈袉为?dú)核定。

　　

　　有專業(yè)人士提出，可以給光伏電站設(shè)定“全生命周期補(bǔ)貼小時(shí)數(shù)”，比如一類資源區(qū)定為30000h或32000h。如果電站發(fā)電量超出預(yù)期，補(bǔ)貼小時(shí)數(shù)提前用完，之后光伏發(fā)電量只拿煤電標(biāo)桿電價(jià)。由于此時(shí)電站早已收回投資成本，拿到的電費(fèi)都是純收益，企業(yè)不會(huì)有太大困難。但陶冶認(rèn)為，該方案無(wú)法解決當(dāng)前的補(bǔ)貼拖欠問題，短期內(nèi)年支出補(bǔ)貼不變，與財(cái)政部在4號(hào)、5號(hào)文件中提出“合理利用小時(shí)數(shù)”的本意不符，被采納概率較低。

　　

　　在2019年2月20日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，李克強(qiáng)總理明確要求，制定涉企法規(guī)規(guī)章和規(guī)范性文件必須聽取相關(guān)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)意見，使政府決策更符合實(shí)際和民意。希望主管部門在發(fā)布正式文件之前，多與行業(yè)內(nèi)有關(guān)協(xié)會(huì)、企業(yè)、媒體溝通交流，了解一線聲音，也希望有關(guān)企業(yè)盡快拿出相關(guān)建議，通過各種渠道提交給主管部門，共同做出更加科學(xué)合理的決策，根治行業(yè)痼疾，幫助光伏等可再生能源健康持續(xù)發(fā)展。