按這樣的邏輯，210硅片所對應(yīng)的組件應(yīng)該是720W？這樣的組件對應(yīng)尺寸已經(jīng)到了2. 6米長，1.3米寬，重量達(dá)到37kg，這與當(dāng)下的產(chǎn)業(yè)鏈配套顯然存在問題。行業(yè)里也早已有共同的認(rèn)知：不要單純?yōu)榱颂岣呓M件功率把組件越做越大。

然而，210僅僅只是硅片尺寸，基于210硅片的組件，完全可以通過多元化的版型設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)不一樣的產(chǎn)品。上周600W+聯(lián)盟企業(yè)剛剛發(fā)布了400W的210小組件，這款組件的尺寸與常規(guī)166的60版型小組件幾乎一樣，功率提高了30W。而158組件要做到400W則需要72版型的大組件才可以。210硅片技術(shù)真正劃時(shí)代的意義看來并不僅僅是能把組件功率做高，而是為組件的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供了更多的可能性。

 

             

縱覽目前行業(yè)里發(fā)布的210組件，一共有5款尺寸，從400W到660W，分別用于不同的細(xì)分市場。本文通過分析每個(gè)細(xì)分市場的項(xiàng)目設(shè)計(jì)痛點(diǎn)，以及不同產(chǎn)品線對客戶價(jià)值的影響，來判斷210組件是否具有應(yīng)用優(yōu)勢。

 

（一）分布式市場應(yīng)用對比

 

有預(yù)測指出分布式項(xiàng)目將占到光伏市場的半壁江山，這類項(xiàng)目在產(chǎn)品選擇的依據(jù)上與大型地面電站有著很大的不同。

 

戶用分布式案例對比：

 

下圖的屋頂如果使用72版型的組件，只能排布兩排組件，因此只有60版型的組件才能實(shí)現(xiàn)更好的面積利用。這也是為什么小組件一直在戶用市場占據(jù)主要份額的原因。把屋頂鋪滿，是戶用項(xiàng)目設(shè)計(jì)選型時(shí)需要考慮的重要因素。

 

在這個(gè)案例下，使用210的400W小組件，裝機(jī)容量比158組件提高12%，比166組件提高10%，通過更大的裝機(jī)容量可以提高系統(tǒng)發(fā)電量，給用戶帶來每年更高的項(xiàng)目收益。

 

           

工商業(yè)分布式案例對比：

 

而更大型一點(diǎn)的工商業(yè)屋頂分布式項(xiàng)目，也存在的類似的設(shè)計(jì)需求。做一個(gè)分布式項(xiàng)目所用的支架、線纜、連接器等都與組件塊數(shù)相關(guān)，因此高功率組件會(huì)有一定優(yōu)勢。同時(shí)，屋頂?shù)呐挪家残枰ㄟ^靈活設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)更大的裝機(jī)容量。

 

設(shè)計(jì)案例以1萬平方米工商業(yè)分布式（彩鋼瓦屋面）為例，分別采用158/166/210不同類型的光伏組件，平鋪方式安裝，組串式1000V逆變器方案，容配比1.1:1，380V低壓并網(wǎng)，以158為基準(zhǔn)，得出158、166與210的對比數(shù)據(jù)如下表：

 

             

相比158組件，210相同屋頂面積提升6.6%的裝機(jī)容量，系統(tǒng)BOS成本每瓦節(jié)省7分錢。屋頂?shù)睦寐矢?，?xiàng)目收益率也顯著提升。

 

210的400W和500W兩款組件基于分布式市場的產(chǎn)品，機(jī)械參數(shù)上可以很好的適配各種不同尺寸的屋頂，同時(shí)電氣參數(shù)上與常規(guī)166組件接近，可以與市面上各款分布式逆變器配套，用“靈活易配”四個(gè)字來概括其應(yīng)用特點(diǎn)再適合不過。

 

（二）地面電站市場應(yīng)用對比

 

對于地面電站來說，客戶價(jià)值主要體現(xiàn)在對度電成本的控制。組件選型不同，一方面會(huì)影響系統(tǒng)造價(jià)，另一方面會(huì)影響發(fā)電量?，F(xiàn)如今不同功率檔位的主流組件都是基于PERC單晶電池技術(shù)，在發(fā)電量上差異很小，更多的是通過提升功率，降低組件塊數(shù)，優(yōu)化系統(tǒng)排布，來降低電站初始投資。

 

不同緯度地面電站案例對比：

 

210產(chǎn)品的550W、600W以及660W，都是為大型地面電站設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，目前進(jìn)入量產(chǎn)的型號是550W。我們搜集了河北能源工程設(shè)計(jì)院和山東電力工程咨詢院兩家單位對于此款型號在不同緯度項(xiàng)目的系統(tǒng)造價(jià)差異對比結(jié)果，如下表：

 

             

三款組件對應(yīng)的低壓側(cè)成本，隨功率提升有明顯的下降，550W組件與166的450W組件相比，降幅在0.1-0.17元/W之間；與182的540W組件相比，降幅在3-7分/W之間。

 

國內(nèi)某知名設(shè)計(jì)院表示：根據(jù)在三個(gè)緯度地區(qū)的具體測算，大功率組件確實(shí)能帶來成本節(jié)約，而且不同區(qū)域的成本節(jié)約呈現(xiàn)出地域化差異，在高緯度地區(qū)，由于支架、樁基礎(chǔ)、線纜用量增加，放大了系統(tǒng)造價(jià)差異。

 

山東電力工程咨詢院新能源事業(yè)部光伏工程師于龍表示：綜合不同緯度條件測算市面上的這三種主流組件，得出的結(jié)論應(yīng)該是清晰的，組件功率提升帶來的成本降低顯而易見，高功率配合低電壓大組串，是當(dāng)下電站降本非常直接有效的一條路徑。

 

復(fù)合項(xiàng)目案例對比：

 

農(nóng)光、漁光，以及灘涂等項(xiàng)目，由于要考慮農(nóng)業(yè)設(shè)施，水深等因素，通常有著很高的樁基礎(chǔ)成本，以及很高的施工難度和人工成本，相較于常規(guī)光伏項(xiàng)目來說，初始投資大幅增加。對于復(fù)合項(xiàng)目來說，減少樁基礎(chǔ)用量顯得更為重要。

 

我們找了四個(gè)不同地點(diǎn)的復(fù)合項(xiàng)目，這些項(xiàng)目依據(jù)各自的項(xiàng)目場景所需要配置的樁長各不相同。又分別找了四家設(shè)計(jì)院對項(xiàng)目進(jìn)行了排布設(shè)計(jì)，以及造價(jià)對比，得出了以下表格的匯總結(jié)果：

 

 

             

湖南院新能源公司總工程師封焯文表示：農(nóng)光、漁光這類樁基礎(chǔ)和支架成本較高的項(xiàng)目，正是能最大程度的匹配210高功率組件大幅減少樁基礎(chǔ)用量的特性，從而實(shí)現(xiàn)降低項(xiàng)目造價(jià)，降低度電成本，提高項(xiàng)目收益率的目的。

 

（三）210全系列產(chǎn)品進(jìn)一步提升客戶價(jià)值

 

戶用分布式，工商業(yè)分布式，常規(guī)地面電站，農(nóng)光、漁光項(xiàng)目……，不同項(xiàng)目的客戶需求痛點(diǎn)也各不相同，可以看到對于每一種細(xì)分市場，210組件都有不同的產(chǎn)品來解決這些項(xiàng)目的痛點(diǎn)，從而創(chuàng)造客戶價(jià)值。

 

400W、500W組件靈活易配，應(yīng)對屋頂分布式項(xiàng)目；550W、600W組件通過高功率低電壓的特性，應(yīng)對各種類型的大型電站項(xiàng)目，顯著降低系統(tǒng)造價(jià)。210系列產(chǎn)品通過一年多的沉淀，已經(jīng)演化出豐富的產(chǎn)品線。而產(chǎn)品是否有價(jià)值，則需要通過使用者來驗(yàn)證。目前，通過十幾家設(shè)計(jì)院，幾十個(gè)不同項(xiàng)目的實(shí)際對比，充分證明了210系列產(chǎn)品確實(shí)能進(jìn)一步提升客戶價(jià)值。

 

在明年補(bǔ)貼退坡，全面進(jìn)入平價(jià)甚至低價(jià)競價(jià)時(shí)代的形勢下，組件價(jià)格卻面臨瓶頸。光伏行業(yè)的確需要通過210組件這類創(chuàng)新產(chǎn)品來彌補(bǔ)價(jià)格下降的日益漸緩，推進(jìn)行業(yè)發(fā)展的越來越好。