1

　　

　　我國已出臺實施多項綠證相關(guān)政策

　　

　　我國綠證及交易機制始于2017年，在全國范圍內(nèi)試行綠證核發(fā)和自愿認(rèn)購，建立了綠證核發(fā)和認(rèn)購平臺，并于當(dāng)年7月1日正式啟動認(rèn)購交易。2019年以來國家能源主管部門及財政部發(fā)布了多項政策文件，提出了綠證機制配合實施可再生能源電力消納保障機制、實行配額制下的綠證交易等。此外，為緩解可再生能源發(fā)電項目補貼拖欠問題、與碳市場銜接等相關(guān)政策或政策征求意見稿，也都有綠證相關(guān)條款并提到綠證的作用。在2021年4月頒布的電力現(xiàn)貨市場有關(guān)文件中，又明確要盡快研究建立綠電交易市場，推動綠電交易。

　　

　　2

　　

　　宏觀環(huán)境和可再生能源發(fā)展形勢促使綠證機制轉(zhuǎn)變

　　

　　從“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)等宏觀環(huán)境以及可再生能源發(fā)展情況看，原有綠證機制已不適應(yīng)新形勢要求，亟需對綠證機制進行根本的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。

　　

　　一是需要轉(zhuǎn)變綠證機制定位。“十三五”期間我國綠證的定位為替代國家可再生能源電價補貼，即相應(yīng)發(fā)電量如果出售綠證獲得收益，就不能再獲得可再生能源發(fā)展基金的電價補貼，這樣的定位導(dǎo)致綠證價格高昂，如風(fēng)電綠證價格折合0.2元/千瓦時左右，光伏綠證價格折合0.6元/千瓦時左右，高昂的價格又導(dǎo)致自愿綠證認(rèn)購市場交易進展緩慢，綠證核發(fā)和認(rèn)購平臺啟用以來的4年間，全國被認(rèn)購綠證總計7.6萬個，涉及電量為2020年全國風(fēng)光發(fā)電量的萬分之一，全國全社會用電量的十萬分之一。進入“十四五”，風(fēng)光等主要可再生能源實現(xiàn)全面無補貼平價上網(wǎng)，新增項目已不存在綠證替代補貼的需求，而電力消費端對綠證的需求迅速增加，因此，亟需將綠證的定位從替代電價補貼轉(zhuǎn)向促進綠電消費。

　　

　　二是需要堅持綠證是體現(xiàn)可再生能源環(huán)境屬性的本質(zhì)。綠證應(yīng)該是可再生能源電力的外部性或環(huán)境效益的量化體現(xiàn)，但在我國已出臺的綠證相關(guān)政策中，疊加了多重?zé)o關(guān)和冗余的功能，如將綠證收益作為拖欠補貼的利息補償，一些討論過的方案將綠證收益作為可再生能源因參與電力市場而增加收益波動風(fēng)險的補償，這些都偏離了綠證的主旨，也增加了今后與其他機制(如碳市場)、與其他國家和地區(qū)綠證接軌和互認(rèn)的復(fù)雜性和難度。

　　

　　三是綠證的本質(zhì)決定了其收益歸屬。綠證的本質(zhì)決定了其收益歸屬應(yīng)該是生產(chǎn)綠電的企業(yè)，并通過綠證交易，實現(xiàn)消費綠電或綠證所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，相應(yīng)地，購買方需向出售方支付費用，無論中間有一級交易，還是經(jīng)過了多級交易，最終收益的歸屬方為可再生能源發(fā)電企業(yè)。從歐美實施情況看，無論是強制配額和綠證市場，還是綠證自愿市場，還是綠電的直接認(rèn)購，收益歸屬均為電源企業(yè)。強制市場中，承擔(dān)強制份額的主體(如售電公司)為費用支付方，并可通過市場銷售最終由電力用戶承擔(dān)費用;自愿市場中，購買方(如用戶)直接支付費用。

　　

　　四是亟需擴大綠證的適用和核發(fā)范圍。2017年我國自愿綠證試行，僅將陸上風(fēng)電、光伏發(fā)電企業(yè)(不含分布式)所生產(chǎn)的可再生能源發(fā)電量納入核發(fā)綠證范圍，今年5月以來，不少風(fēng)光平價示范項目的綠證在認(rèn)購平臺上線，但仍限于風(fēng)光電站，大量分布式可再生能源項目、海上風(fēng)電、光熱發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電、水電項目均未納入核發(fā)綠證范圍。建議盡快擴大綠證適用和核發(fā)的技術(shù)類型，先期將所有非水可再生能源電力納入，以適應(yīng)當(dāng)前形勢需要和體現(xiàn)公平性。

　　

　　3

　　

　　建議從核發(fā)、交易、認(rèn)證三方面建立和完善綠證機制

　　

　　一是實施全國統(tǒng)一的綠證核發(fā)制度。強化明確綠證是可再生能源發(fā)電量的確認(rèn)和屬性證明，明確國家認(rèn)定機構(gòu)核發(fā)的綠證是認(rèn)定消費綠色電力的唯一憑證，保障綠電的唯一性。綠證將全面記錄綠電生產(chǎn)、交易、消費、結(jié)算等各個環(huán)節(jié)信息，實現(xiàn)信息唯一、可溯源。

　　

　　二是完善綠證交易機制。建議國家有關(guān)部門允許綠證認(rèn)購平臺及其他有資質(zhì)的第三方交易機構(gòu)開展綠證交易。發(fā)電企業(yè)和電力用戶之間可以進行綠電綠證一體化交易和綠證單獨交易。如果明確綠證作為購買綠電的唯一憑證，則即使某一電力用戶與可再生能源發(fā)電企業(yè)簽訂了購電協(xié)議但此協(xié)議中未明確包括綠證，則也不能認(rèn)為此用戶購買和消費了綠電。此外，建議研究和適時開放二級市場，允許綠證的二次轉(zhuǎn)讓。

　　

　　三是建立綠證認(rèn)證制度。由于缺乏有效的第三方認(rèn)證，目前國內(nèi)綠證的唯一性、有效性沒有官方的或權(quán)威的證明渠道。國際上近期成立了一些從事綠證核發(fā)和交易的民間機構(gòu)，這些民間機構(gòu)對我國相關(guān)企業(yè)核發(fā)綠證、組織交易并從中獲利，影響了綠證市場，增加了今后國內(nèi)產(chǎn)品出口的綠色認(rèn)證、綠證國際互認(rèn)等的復(fù)雜性。建議國家有關(guān)部門盡快授權(quán)一家或數(shù)家第三方機構(gòu)(非交易平臺所屬機構(gòu))開展綠證和綠電消費認(rèn)證，加強認(rèn)證監(jiān)管和國際互認(rèn)機制建設(shè)。

　　

　　四是完善綠證機制需要預(yù)先充分考慮好與其他機制的銜接。與可再生能源電力消納保障機制銜接方面，根據(jù)現(xiàn)有政策，“超額可再生能源消納量”和綠證都可作為完成消納責(zé)任權(quán)重補充方式，超額消納量及這部分量對應(yīng)的綠證可能就存在重復(fù)計算，需要協(xié)調(diào)機制，避免重復(fù)計算嫌疑帶來對綠證純度的質(zhì)疑。與碳市場銜接方面，全國碳排放權(quán)交易于2021年7月16日開盤，碳市場建設(shè)也是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要一定時間的完善期，建議初期綠證和碳市場并行存在、獨立發(fā)展完善，條件具備后有效銜接兩個機制，但建議先期盡快明確綠證與國家核證自愿減排量(CCER)之間的關(guān)系，明確同一電量僅能從CCER和綠證中的一個渠道獲得收益，但二者之間可以互認(rèn)在綠電消費和碳減排中的作用。

　　

　　(作者系國家發(fā)改委能源研究所研究員)