此前，美國針對中國光伏產(chǎn)品，曾展開過兩次雙反調(diào)查。

　　

　　2011年美國對華光伏產(chǎn)品發(fā)起雙反調(diào)查，并最終裁定向中國征收最高可達254.66%的高額關(guān)稅；

　　

　　2014年再次針對華光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查，并于當(dāng)年12月公布終裁結(jié)果，認定中國大陸輸美的晶體硅光伏產(chǎn)品傾銷幅度為26.71%-165.04%，補貼幅度為27.64%-49.79%。

　　

　　而此后，每年還會分別對反傾銷稅率和反補貼稅率進行復(fù)審。

　　

　　我們在美國商務(wù)部公示的文件中還看到，此次復(fù)審有包含天合光能、比亞迪、正泰、晶澳在內(nèi)的7家中國光伏企業(yè)被選中抽樣調(diào)查，其加權(quán)平均傾銷幅度均被判定為9.61。
 

　　
 

　　據(jù)了解，由于美國“雙反”行動涉及反傾銷和反補貼兩方面，而此次僅是對反補貼稅率進行裁定，同時，由于每年的復(fù)審可能會再引起稅率的變動，暫且無法完全斷言美國一系列“雙反”行為對中國光伏企業(yè)造成的最終影響。

　　

　　相比較而言，市場會更關(guān)注兩部分稅率加和的平均稅率。于當(dāng)前國內(nèi)光伏企業(yè)而言，30-35%的平均稅率可被看作是一個門檻，該水平是多數(shù)企業(yè)維持成本與利潤的平衡值，若日后美國裁定平均稅率上漲到30%以上，中國光伏企業(yè)將很難再向美國市場出口光伏產(chǎn)品。無論是反傾銷稅、反補貼稅或是平均稅率，僅1-2個點的變化并不能看作對市場無影響。對于具體企業(yè)而言，或許只是幾分錢的波動，也會影響整體盈虧。

　　

　　對于此次反補貼稅率復(fù)審終裁，業(yè)內(nèi)相關(guān)人士認為，受美國“雙反”調(diào)查影響，今年上半年，中國光伏企業(yè)對美出口量已寥寥無幾，加之美國“201”案再增壓力，目前，中國光伏企業(yè)的市場重心仍在亞洲，17-18%的反補貼稅率較先前而言并非一個巨大的轉(zhuǎn)折，同時，因為當(dāng)前市場均由購買方承擔(dān)出口相關(guān)稅額，短期內(nèi)，中國光伏企業(yè)仍將維持現(xiàn)狀，以亞洲為主要市場，少量輸美以保市場占有率。

　　

　　然而，今年11月，美國總統(tǒng)特朗普預(yù)計將對美“201”案做出裁定。美國光伏市場容量依然較大。靴子落地后，美國市場若無法滿足需求，必將引起美國采購商的恐慌。

　　

　　業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，11月前，或?qū)⒂兄袊?a href="http://jpaw.cn/news/list.php?catid=12">光伏企業(yè)繼續(xù)保持對美出口，并在完成清關(guān)后囤貨，以零稅價格應(yīng)對可能出現(xiàn)的供需不均局面。這一舉措，也有利于中國企業(yè)保持在美國光伏市場的占有率。