李俊峰:解新能源消納必須有綠色發(fā)展理念
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期:2017-07-20
核心提示:
記者:新能源發(fā)展大勢(shì)是業(yè)界共識(shí)。目前,我國(guó)已經(jīng)成為全球風(fēng)電規(guī)模最大、光伏發(fā)電增長(zhǎng)最快的國(guó)家,新能源發(fā)展成績(jī)令人矚目。但另一方面,棄風(fēng)棄光現(xiàn)象一直存在,在某些地區(qū)、某些年份甚至十分嚴(yán)重,您認(rèn)為這一現(xiàn)象背后存在著哪幾方面的原因?
記者:新能源發(fā)展大勢(shì)是業(yè)界共識(shí)。目前,我國(guó)已經(jīng)成為全球風(fēng)電規(guī)模最大、光伏發(fā)電增長(zhǎng)最快的國(guó)家,新能源發(fā)展成績(jī)令人矚目。但另一方面,棄風(fēng)棄光現(xiàn)象一直存在,在某些地區(qū)、某些年份甚至十分嚴(yán)重,您認(rèn)為這一現(xiàn)象背后存在著哪幾方面的原因?
李俊峰:首先是相關(guān)的電力建設(shè)沒(méi)有跟上。過(guò)去,我國(guó)的能源建設(shè)特別是電力建設(shè)是按照電源的規(guī)劃來(lái)發(fā)展的,一個(gè)大的電源在建設(shè)時(shí)就會(huì)安排相應(yīng)的電網(wǎng)建設(shè),電網(wǎng)建設(shè)的及時(shí)跟上保證了電力的有效送出和消納。但在新能源發(fā)展過(guò)程中,這樣的規(guī)劃和安排卻被忽視了。因?yàn)橐婚_(kāi)始,新能源的規(guī)模很小,大家并不覺(jué)得需要特意為它規(guī)劃電網(wǎng)線路,但實(shí)際上,我們沒(méi)有想到新能源的發(fā)展如此迅猛。
在七大千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電基地建設(shè)初期,我們?nèi)フ{(diào)研過(guò),當(dāng)時(shí)沒(méi)有一個(gè)基地做外送的電網(wǎng)規(guī)劃。這直接導(dǎo)致了新能源的消納難題。目前來(lái)看,凡是棄風(fēng)棄光比較嚴(yán)重的地區(qū)都是電網(wǎng)建設(shè)滯后的地區(qū),比如甘肅、新疆、內(nèi)蒙古等。這是規(guī)劃方面的問(wèn)題,這一課必須補(bǔ)上。其實(shí)分布式新能源的發(fā)展也有類似的問(wèn)題,傳統(tǒng)的配電網(wǎng)也不適應(yīng)分布式新能源發(fā)展的要求。舉一個(gè)例子,一個(gè)村子100戶人家,一臺(tái)50千伏安的變壓器就夠用了,但如果每家安裝5千瓦的光伏系統(tǒng),就是500千瓦,外送和消納就成了問(wèn)題。
省間壁壘嚴(yán)重是導(dǎo)致新能源消納難的另一個(gè)原因。2003年,中國(guó)電力體制改革解決了中國(guó)電力短缺問(wèn)題,現(xiàn)在我們沒(méi)有一個(gè)省缺電,這是一個(gè)很大的成功。但現(xiàn)在省份之間各自為戰(zhàn),利益格局固化,每個(gè)省都想盡可能地消納本地電力,自然不利于清潔能源的消納?,F(xiàn)在,我國(guó)電力新的增量大部分來(lái)自可再生能源和清潔能源,它們?cè)趺慈ト谌朐械碾娏ο到y(tǒng)是一個(gè)大問(wèn)題。特別是對(duì)于清潔能源資源比較豐富的省份而言,比如云南水電、風(fēng)電等清潔電力如何進(jìn)入廣東,內(nèi)蒙古的風(fēng)電如何進(jìn)入京津唐電網(wǎng),寧夏、甘肅、新疆的風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電等清潔電力如何進(jìn)入華中和華東電網(wǎng)等等。在現(xiàn)有體制下,現(xiàn)在即使有了物理系統(tǒng),不打破省間壁壘,也解決不了新能源消納問(wèn)題。
記者:您剛才提到了新能源發(fā)展迅猛,無(wú)論是送出通道,還是配電系統(tǒng),乃至相應(yīng)的體制機(jī)制都沒(méi)有及時(shí)跟上。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)存在下行壓力,全社會(huì)用電量增長(zhǎng)緩慢,中東部地區(qū)接受區(qū)外來(lái)電意愿下降,這些問(wèn)題的疊加使得新能源消納形勢(shì)更加嚴(yán)峻,您可否進(jìn)一步分析一下矛盾癥結(jié)所在?
李俊峰:第一個(gè)癥結(jié)是發(fā)展理念問(wèn)題,不是新能源發(fā)展太快,而是化石能源太多了。2016年,我國(guó)燃煤發(fā)電增加了6%,約2500億千瓦時(shí)。但我國(guó)風(fēng)電規(guī)?;l(fā)展從上世紀(jì)90年代開(kāi)始,至今已有20年,累計(jì)形成的年電量不過(guò)2500多億千瓦時(shí)。煤電一年新增的電量超過(guò)了風(fēng)電20多年的增量,這說(shuō)明什么?說(shuō)明現(xiàn)在化石能源仍然在擠占可再生能源發(fā)展的空間。舉一個(gè)具體的例子:2016年,新疆一個(gè)自治區(qū)新增的煤電是600萬(wàn)千瓦,超過(guò)了新疆近30年來(lái)發(fā)展風(fēng)電、光伏的總和,新疆的自備電廠利用小時(shí)數(shù)約為7000多小時(shí),目前新疆是棄風(fēng)棄光最嚴(yán)重的地區(qū)之一。
而蒙西地區(qū)在2012~2013年時(shí),沒(méi)有動(dòng)用自備電廠調(diào)峰,那時(shí)候自備電廠的利用小時(shí)數(shù)為6000~7000小時(shí),新能源的消納也同樣困難。但現(xiàn)在,自備電廠參與調(diào)峰之后,蒙西的風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)大幅提升,棄風(fēng)棄光的情況緩解不少,現(xiàn)在蒙西新能源的消納情況比甘肅、寧夏、新疆等好很多。
而一些電網(wǎng)條件很好的地區(qū),比如東北,電網(wǎng)很強(qiáng)大,但是消納問(wèn)題同樣嚴(yán)重。比如吉林棄風(fēng)就很厲害,其一是由于省間壁壘,其二仍然是煤電上得太多。應(yīng)該說(shuō),煤電的發(fā)展不僅造成了新能源消納困難,也讓煤電全行業(yè)虧損。產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題是中國(guó)電力體制改革中非常重要的問(wèn)題,電力企業(yè)的投資機(jī)制到了必須改革的時(shí)候了,這是深層次的矛盾。這些矛盾不解決,產(chǎn)能過(guò)剩就會(huì)持續(xù)存在,新能源消納難的情形就還會(huì)繼續(xù)蔓延。
第二個(gè)癥結(jié)就是全國(guó)一盤棋的問(wèn)題。我國(guó)東部地區(qū)都是比較發(fā)達(dá)的省份,也是用煤最多的地區(qū),比如京津冀等北京周邊地區(qū),煤炭消費(fèi)十多億噸。2013年,國(guó)務(wù)院發(fā)布《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》十條措施,要求這些地區(qū)減少煤炭消耗。但有些省份不降反升,一些省份即便有條件接受來(lái)自西北的清潔電力,他們也僅僅使用自己的煤電。鄧小平同志在中國(guó)改革開(kāi)放的初期就說(shuō)過(guò),讓一部分地區(qū)先富起來(lái),先富幫后富,實(shí)現(xiàn)共同富裕。但是我們東部相對(duì)發(fā)達(dá)一些的地區(qū),在多接納一點(diǎn)西部相對(duì)落后地區(qū)的清潔電力上還那么斤斤計(jì)較,這就屬于沒(méi)有全國(guó)一盤棋的思想。不打破區(qū)域壁壘,新能源的消納問(wèn)題就很難解決。其實(shí),我們可以建立一個(gè)共贏的機(jī)制,比如在現(xiàn)有標(biāo)桿電價(jià)的體制下,內(nèi)蒙古等“三北”地區(qū)可以向京津冀等北京周邊和長(zhǎng)三角地區(qū)輸送10000億千瓦時(shí)的電量,這將減少這些地區(qū)的發(fā)電用煤4億多噸,即使加上輸電成本,也可以降低當(dāng)?shù)仉妰r(jià)0.1元/千瓦時(shí),其前提是要把上述地區(qū)的部分煤電改成調(diào)峰電站,犧牲一點(diǎn)點(diǎn)GDP就可以做到。
記者:您認(rèn)為要解決以上這些問(wèn)題,最重要的是什么?
李俊峰:最主要的還是理念的轉(zhuǎn)變。今年5月26日,中央政治局就推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式進(jìn)行第四十一次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào),推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式是貫徹新發(fā)展理念的必然要求,必須把生態(tài)文明建設(shè)擺在全局工作的突出地位??梢哉f(shuō),國(guó)家的要求非常明確,那就是不能以犧牲環(huán)境代價(jià)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì),那么地方政府和企業(yè)就需要跟上時(shí)代的潮流。要保護(hù)好環(huán)境,實(shí)現(xiàn)青山綠水,就要盡可能地利用更多清潔能源。
我們與美國(guó)橫向?qū)Ρ龋?016年,美國(guó)煤炭消耗量為7.3億噸,我國(guó)煤炭消耗為43.6億噸煤,是美國(guó)的6倍還多。可想而知我們的環(huán)境、空氣質(zhì)量比起美國(guó)要惡劣多少。如果和自己縱向?qū)Ρ?,看?5年前的深圳,空氣污染問(wèn)題比現(xiàn)在的北京更嚴(yán)重,平均每年有200多天的嚴(yán)重污染天氣。但深圳用了14年的時(shí)間,把煤的使用占比從原來(lái)的60%多降到了現(xiàn)在的約30%,取而代之的是大量使用清潔能源,現(xiàn)在深圳的PM2.5降到了30以下。這為其他城市做出了很好的榜樣。如果地方政府都致力于提升環(huán)境質(zhì)量,比如京津冀、長(zhǎng)三角地區(qū),如果要求到2030年這些地區(qū)的PM2.5必須降到30以下,深圳等珠三角地區(qū)降到15以下,清潔能源的利用效率自然就提升了,能源結(jié)構(gòu)也就改善了,所以目前最大的問(wèn)題仍然發(fā)展理念問(wèn)題。