1、太陽能資源難以達到STC條件，90%以上時間，組件輸出功率低于標稱功率的；

　　

　　2、由于遮擋、傳輸損失等因素，光伏組件所發(fā)功率只有大約90%到達逆變器；

　　

　　3、25年內(nèi)，光伏組件的功率在不斷衰減。

　　

　　基于上述3個原因，實際工程中，光伏組件的輸出功率低于標稱功率，逆變器的功率很難得到充分利用。如下圖，5月份（發(fā)電量最好的月份之一）中旬，一個20MW的項目全天的功率輸出都在18MW以下，70%的時間在15MW一下，即逆變器利用率不到75%！
 

　　
 

　　鑒于上述情況，早在2014年10月，智匯光伏就提出了“超配”的觀點《【新技術(shù)探討】光伏組件：逆變器=1：1？你OUT了！從改變設(shè)備配比提高項目收益》。如今，光伏組件相對于逆變器“超配”，以實現(xiàn)逆變器容量的充分利用，提高項目的經(jīng)濟效益，基本為大家所廣泛接受。

　　

　　然而，2014年的光伏市場，是以“大型地面電站”為主，還尚無“戶用項目”并網(wǎng)。而今年，分布式預(yù)計并網(wǎng)14GW，戶用項目預(yù)計將達到40萬套。

　　

　　對于“大型地面電站”、“工商業(yè)分布式”、“戶用項目”三種不同的類型，“超配”帶來的影響。

　　

　　1、采用“容配比＞1”，對項目投資、收益的影響如下：

　　

　　1）增加初始投資；

　　

　　2）產(chǎn)生一定棄光；

　　

　　3）增加線路損失；

　　

　　4）增加運維成本。

　　

　　是否劃算？地面電站、分布式、戶用結(jié)論大不相同！

　　

　　2、采用“容配比＞1”，不同類型項目，投資變化如下圖
 

　　
 

　　上圖中，當(dāng)“容配比＞1”

　　

　　紅色部分，投資要成比例增加；

　　

　　綠色部分，投資基本不變。

　　

　　因此，采用相同的容配比時，發(fā)電量提高相同；紅色部分的占比越低，相當(dāng)于“投資增加”的比例越少，項目收益越好。

　　

　　從圖中可以看出，

　　

　　“大型地面電站”，紅色部分投資占比最低，只有70%；

　　

　　“工商業(yè)分布式”，紅色部分投資占比居中，大約80%；

　　

　　“戶用項目”，紅色部分投資占比居高，能達到90%。

　　

　　如下表所示。
 

　　
 

　　因此，當(dāng)采用容配比=1.2：1時，按照2%棄光，線路損耗增加0.3%考慮發(fā)電量，不考慮運維成本增加，投資增加及發(fā)電量增加如下表所示。
 

　　
 

　　從上表可以看出，

　　

　　“大型地面電站”，增加14%的投資，可以獲得17.1%的額外收益，賺了；

　　

　　“工商業(yè)分布式”，增加16%的投資，可以獲得17.1%的額外收益，基本打平；

　　

　　“戶用項目”，增加18%的投資，可以獲得17.1%的額外收益，賠了。