未來，無論是普通地面電站、分布式屋頂，“按瓦計價”或成為光伏平價上網(wǎng)進程主流招標方式，在這種情況下，270，275瓦規(guī)格的多晶組件以及290，295瓦單晶半片組件將凸現(xiàn)性價比優(yōu)勢，特別是技術(shù)成熟、量產(chǎn)化可行性高的半片技術(shù)，將從眾多新技術(shù)中脫穎而出，成為2018年的一匹黑馬，如晶科能源的單晶半片主流功率檔在290-300瓦，功率媲美單晶PERC，多晶半片功率檔在275-285瓦，可媲美多晶PERC，而成本卻要比PERC優(yōu)勢很多。如果把PERC比作磁懸浮，性價比高的多晶就是高鐵，而半片則是升級版高鐵，將高鐵的提速潛能徹底釋放。

　　

　　在各種新技術(shù)中，為什么晶科會更看好半片技術(shù)？

　　

　　目前各個廠家在研發(fā)各種新技術(shù)，除PERC外，IBC，HIT，N型雙面電池片等，為什么我們認為半片會更具有爆發(fā)潛力？

　　

　　LCOE的下降是源于技術(shù)研發(fā)帶來的效率提高和產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大的經(jīng)驗曲線效應(yīng)。持續(xù)提高組件效率當然是重要一步，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大也很重要，而有規(guī)模就要有需求量，有市場需求則要求性價比，業(yè)主、客戶、投資人甚至銀行都是很務(wù)實的。目前特別高效的電池價格偏高，近兩年晶硅組件價格下降約20%，使高效組件的性能優(yōu)勢愈發(fā)不明顯，大家一算，發(fā)現(xiàn)價格的差距遠高于效率提升。同時，這幾年國內(nèi)外實際的電站發(fā)電量實測歷史數(shù)據(jù)顯示，使用極端高效電池的度電成本不如常規(guī)的晶硅。近日幾個位于不同光照地區(qū)的電站比較數(shù)據(jù)測算發(fā)現(xiàn)，如果要在光伏電站全生命周期保持度電成本(LCOE)相同的情況下，60片規(guī)格單晶PERC甚至要比60片常規(guī)多晶更便宜，才能做到度電成本一致。所以在高效降本的前提下，在現(xiàn)有晶硅電池組件基礎(chǔ)上，不增加過多額外成本，但又能讓輸出功率升一個檔的半片技術(shù)，是最佳的方案。其二，半片技術(shù)的成熟度、可迅速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、以及兼容性是另一大優(yōu)勢。其三，除了增加功率，適用大型項目以外，它還具備發(fā)電量受組件遮擋影響最小的特點，適用于屋頂分布式安裝。所以半片技術(shù)的市場潛力是最巨大的。

　　

　　半片電池組件產(chǎn)品中，晶科主推哪個系列，為什么？

　　

　　半片是個兼容性的技術(shù)，多晶、單晶、PERC電池都能用上，晶科這些電池都生產(chǎn)，但我們主推單晶半片，和單晶PERC半片。如果拿多晶半片和單晶拼功率，意義不大，因為多晶本身的優(yōu)勢已是很明顯了，單多晶價差也不比較接近。而單晶半片如果主流功率檔可以和單晶PERC抗衡媲美，而價格又便宜很多，就具有相當?shù)膬?yōu)勢了。單晶PERC也會有一部分高端市場的需求，所以晶科主要推這兩個系列。

　　

　　晶科的半片組件和其他家相比，有什么優(yōu)勢？

　　

　　2017年2季度，晶科的半片組件已實現(xiàn)規(guī)?；慨a(chǎn)的主流功率，60片單晶290-300瓦，單晶PERC310-320瓦，多晶275-290瓦；72片單晶345-355瓦，PERC370-380瓦，多晶325-340瓦，基本上比同行要高出5瓦左右。其二，都是1500V系統(tǒng)電壓，減少10%左右的BOS成本；其三，五柵設(shè)計讓電流分布更均勻，降低熱內(nèi)損，且外觀精致；其四，比同行更高的抗PID標準，所以晶科的半片組件還是相當有競爭力的。

　　

　　行業(yè)內(nèi)有人這樣比喻，效率低成本低的，只能下地獄；效率高成本高的，只能上天堂；只有高性價比的，才能在人間，對于這種你說法你怎么看？

　　

　　挺形象的，也挺說明現(xiàn)存問題的。現(xiàn)在光伏市場大了，各種技術(shù)，各種產(chǎn)品既然存在，還是有它特定的需求。但高性價比，高可靠度的產(chǎn)品，還是會享有更大的市場。我覺得市場的力量還是最強大，也最有說服力的。比如國外雙反如此前仆后繼，一次比一次猛烈，中國的光伏產(chǎn)品依舊占據(jù)最大的市場份額，這說明什么，說明性價比的產(chǎn)品是市場的唯一選擇。讓產(chǎn)品去說話，讓產(chǎn)品為自己代言，讓產(chǎn)品自己比出高低優(yōu)劣。