曾誓要?jiǎng)?chuàng)造上千億市值，如今淪為“1元股”的*ST海潤(600401，SH)11月21日發(fā)布公告稱，由于公司在江蘇省高郵地區(qū)的投資戰(zhàn)略擬作出調(diào)整，同時(shí)項(xiàng)目系由公司原董事長孟廣寶協(xié)助并主導(dǎo)推進(jìn)，鑒于目前孟廣寶不再擔(dān)任公司董事長等職務(wù)，公司與高郵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)協(xié)商一致，簽署《<項(xiàng)目投資協(xié)議>之終止協(xié)議》，終止總投資50億元的光伏項(xiàng)目。

　　

　　在與華君系分手之后，*ST海潤就陷入僵局，其業(yè)績也一直處于虧損局面。根據(jù)*ST海潤發(fā)布的三季報(bào)，今年前三季度虧損8.84億元。如果第四季業(yè)績無法扭轉(zhuǎn)，公司將面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，這也是*ST海潤第二次陷入退市危機(jī)。

　　

 

　　公司稱已投入資金來自補(bǔ)貼

　　

　　2016年底，總投資50億元的海潤光伏2GW多晶硅鑄錠及2GW切片項(xiàng)目正式簽約，其中一期項(xiàng)目投資30億元，主要實(shí)施多晶硅鑄錠及切片的生產(chǎn)銷售，一期達(dá)產(chǎn)后可形成年產(chǎn)多晶硅鑄錠2GW及切片2GW的規(guī)模。

　　

　　原本這個(gè)項(xiàng)目被稱為*ST海潤的救命稻草，但未能如愿。11月21日，*ST海潤公告稱，公司與高郵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)協(xié)商一致，簽署《<項(xiàng)目投資協(xié)議>之終止協(xié)議》。截至目前，該項(xiàng)目主要相關(guān)投入資金系出自管委會(huì)給予的財(cái)政補(bǔ)貼。

　　

　　針對項(xiàng)目終止給公司帶來的影響，記者致電*ST海潤，但截至發(fā)稿未得到回應(yīng)。

　　

　　事實(shí)上，在華君系退出之后，*ST海潤合作的項(xiàng)目被終止或只是時(shí)間問題，這些項(xiàng)目多由華君系主導(dǎo)。在去年1月，深陷退市危機(jī)的*ST海潤籌劃通過定增方式引入孟廣寶及其控制的華君系，希望通過孟廣寶的資金實(shí)力幫助上市公司成功保殼。然而，原本需要進(jìn)行的定增并未成功，但是孟廣寶攜“華君系”團(tuán)隊(duì)在獲得股權(quán)之前入主了董事會(huì)。

　　

　　在進(jìn)駐董事會(huì)后，孟廣寶對上市公司董事會(huì)進(jìn)行大范圍調(diào)整，系屬華君系的自然人王德明、吳繼偉等先后進(jìn)入董事會(huì)，一段時(shí)間之內(nèi)華君系控制了5個(gè)非獨(dú)立董事席位中的4席，這表明華君系基本控制了*ST海潤。

　　

　　然而，華君系進(jìn)入*ST海潤后，并未給公司帶來大的改變。今年7月13日，*ST海潤發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)以6票贊成1票反對，審議通過了解除孟廣寶董事長、總裁職務(wù)的議案，并以相同票數(shù)審議通過解除孟廣寶董事職務(wù)的議案并提交公司臨時(shí)股東大會(huì)審議。

　　

　　再次面臨退市風(fēng)險(xiǎn)

　　

　　在華君系進(jìn)入*ST海潤之后，一度讓*ST海潤摘星脫帽，然而好日子并不長，*ST海潤再次陷入虧損局面。

　　

　　根據(jù)*ST海潤發(fā)布的三季報(bào)，公司2017年1~9月實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入24.12億元，同比下降36.43%;歸屬于上市公司股東的凈利潤-8.84億元，同比下降2051.03%。

　　

　　記者對比發(fā)現(xiàn)，在22家A股光伏企業(yè)公布的第三季度報(bào)告中，7家公司凈利潤實(shí)現(xiàn)大幅增長，5家光伏企業(yè)凈利潤略增，4家企業(yè)凈利潤略降，6家公司凈利潤大幅下降，*ST海潤虧損最大。

　　

　　即使在光伏搶裝潮的今年上半年，作為主業(yè)是光伏組件的*ST海潤也交出了一份與行業(yè)其他公司天壤之別的業(yè)績報(bào)告。*ST海潤半年報(bào)顯示，2017年上半年，公司營業(yè)總收入17.24億元，同比減少29.64%;實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司的凈利潤-5.02億元，上年同期實(shí)現(xiàn)凈利4246萬元，同比下降1281.10%

　　

　　據(jù)記者了解，上半年在光伏搶裝潮帶動(dòng)下，超過九成的光伏企業(yè)實(shí)現(xiàn)了利潤增長，可見*ST海潤的虧損并非是行業(yè)所導(dǎo)致。

　　

　　光伏行業(yè)專家趙玉文對此表示，“海潤的虧損與光伏行業(yè)沒有直接關(guān)系，是其內(nèi)部出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致了業(yè)績的大幅虧損。”

　　

　　值得注意的是，前三季度已經(jīng)虧損超過了8億元，第四季度能否扭虧，是*ST海潤是否能從退市懸崖邊上拉回來的關(guān)鍵，而這已經(jīng)是*ST海潤第二次陷入退市邊緣，去年*ST海潤就曾陷入退市的邊緣。

　　

　　光伏業(yè)內(nèi)人士葉超對記者表示，“前三季度虧損超8億元，第四季度想要扭虧，這種難度很大，*ST海潤退市的風(fēng)險(xiǎn)也在加大。”