但是，從世界范圍看，儲能仍處于市場發(fā)展的早期，如何通過制度設計和商業(yè)模式，推動儲能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，仍是一個難點話題。

　　

　　綜合與跨界

　　

　　從一般意義上來看，儲能包含三個方面的內(nèi)涵，首先是能量轉(zhuǎn)換，即將難以存儲的能量，轉(zhuǎn)變?yōu)楸憷?、?jīng)濟和可存儲的能量;其次是時空遷移，即實現(xiàn)能量在時間或空間上的遷移;再次是滿足需求，即儲能的目的是滿足能源服務及其相關需求。

　　

　　儲能自古以來都很重要。早在公元前21~16世紀，我國的夏朝就發(fā)明了“冰窖”，朝廷在三伏天把冰塊作為貴重禮物賞賜給士大夫，這就是儲能的古老原型。當下，儲能更是與生產(chǎn)、生活都有密不可分的關系，比如我們?nèi)粘Ｊ褂玫碾娮右苿咏K端，以及高科技產(chǎn)品制造、芯片制造等。此外，重要的通信、信息處理、活動備用和數(shù)據(jù)中心，也離不開儲能。

　　

　　儲能的根本意義，在于它為能源電力體系的低碳轉(zhuǎn)型提供了有效的手段。隨著能源轉(zhuǎn)型的逐步推進，波動性較大的風、光電力所占的比重越來越大，很多歐洲國家如德國，甚至提出百分之百可再生能源的電力系統(tǒng)，這對電力系統(tǒng)的靈活性提出了很高的要求，未來，靈活性將成為最稀缺的資源，而儲能的價值，正在于為電力價值鏈的各個環(huán)節(jié)提供各種靈活性服務。

　　

　　此外，能源轉(zhuǎn)型涉及到不同能源行業(yè)的整合，儲能則可以為跨界連接提供媒介和技術支持。在不同的能源領域之間，能源轉(zhuǎn)型的復雜性與技術的商業(yè)化之間相互依賴，一種技術部署的效益，與另一種技術的發(fā)展現(xiàn)狀有關。比如在交通、電力、熱力及油氣的交叉領域，都可以通過能量的轉(zhuǎn)換或存儲，實現(xiàn)不同部門之間的銜接。比如電動汽車充電，既可以作為一種儲能或者放電系統(tǒng)，也可以作為電網(wǎng)的調(diào)峰手段;電力存儲與熱力存儲是可以同步實現(xiàn)的;低成本的電力可以通過電解水方式得到氫、氫又和二氧化碳反應得到天然氣，從而實現(xiàn)由電到氣的存儲。所以，在能源轉(zhuǎn)型中，儲能是一種重要的介質(zhì)。

　　

　　政策支持各有側(cè)重

　　

　　儲能開辟了一個全新的市場，從市場規(guī)?？矗媾R著很好的發(fā)展前景。但總體而言，世界儲能市場仍處于早期階段，其發(fā)展以政策支持的示范項目為主，商業(yè)化進程則取決于多種因素的綜合影響。

　　

　　從行業(yè)來看，電力將始終是一個重要的行業(yè)，近期歐洲的儲能主要以電力市場輔助服務為主，因為其市場價值最高，同時電、熱和氣等不同形式之間的轉(zhuǎn)換和存儲，都會形成融合交叉的問題。但是，隨著信息技術對能源的滲透，以及能源轉(zhuǎn)型、智慧分布式能源系統(tǒng)的發(fā)展，儲能的應用場景也將越來越擴展至非電領域。

　　

　　從不同區(qū)域來看，就像不同國家各有發(fā)展可再生能源的政策重點，不同國家的儲能也呈現(xiàn)出了不同的發(fā)展路徑。

　　

　　美國加州的儲能政策在批發(fā)、傳輸與配電等方面支持力度最大。美國的夏威夷州則比較重視離網(wǎng)儲能，因為夏威夷遠離美國本土，島嶼多，因而對離網(wǎng)儲能需求較大。德國作為屋頂光伏發(fā)展領先的國家，光伏發(fā)電終端用戶側(cè)的儲能，一直是政策支持的重點。

　　

　　要補貼，更要制度

　　

　　能源系統(tǒng)的交叉性也帶來了儲能發(fā)展政策的復雜性，而這正是儲能商業(yè)模式和政策所要關注的問題。其中一個重要的問題是，補貼是推動儲能發(fā)展的關鍵嗎？

　　

　　補貼無疑是很重要的，在目前儲能發(fā)展較為先進的美國加州、德國和日本等國家和地區(qū)，都采用了大量的補貼政策，如美國加州要求三個電力公司采購電池儲存項目，來滿足針對電力傳輸和配送網(wǎng)的儲能目標，德國則免除了儲能項目的上網(wǎng)費和可再生能源附加費。但因為兩國發(fā)展儲能的時間、背景和歷程都不一樣，所以也體現(xiàn)出了重要的制度差異，如美國加州更加強調(diào)自由市場機制，在提出采購目標的同時，也改變監(jiān)管政策，賦予飛輪和電池儲能在輔助服務市場中的獨立地位，承認其作為市場主體參與市場服務。德國則更加強調(diào)監(jiān)管的統(tǒng)一性，如規(guī)定獲得補貼的用戶儲能必須允許本地電力公司控制電池，使得電力調(diào)度能夠滿足電網(wǎng)優(yōu)化的目標，實現(xiàn)頻率控制等服務的網(wǎng)絡集成。

　　

　　從這個角度來看，不能對單一的補貼政策寄予太大希望，尤其儲能的業(yè)內(nèi)人士，更應該關注非補貼因素，也就是制度性因素。

　　

　　首先從觀念和方法上，應該從系統(tǒng)的角度看待能源轉(zhuǎn)型，從能源轉(zhuǎn)型的角度看待儲能，完整理解儲能的價值。

　　

　　在現(xiàn)實層面，目前所要做的基礎工作是界定儲能資產(chǎn)的屬性，儲能是屬于發(fā)電資產(chǎn)、輸電資產(chǎn)還是配電資產(chǎn)？不同的屬性決定了其背后要面臨的監(jiān)管。如果將其界定為電網(wǎng)資產(chǎn)，則涉及儲能資產(chǎn)的使用權(quán)問題，如果屬性界定不明，在市場化的過程中將會出現(xiàn)一系列問題。目前歐洲的最新觀點將儲能界定為發(fā)電、輸電和配電之外的第四者，這就要求出臺新的法律法規(guī)，對其進行規(guī)范和完善。

　　

　　此外，儲能資產(chǎn)具有多功能性，同一儲能資產(chǎn)具有提供多種服務的能力。通過歐洲和美國的實踐發(fā)現(xiàn)，目前的電池儲能，一種儲能可以提供多種輔助服務，如調(diào)頻、調(diào)峰、旋轉(zhuǎn)備用、套利等。但是，目前儲能提供的很多有價值的服務都難以完全貨幣化，即使價格信號足以反映服務的價值，在沒有補貼的情況下，單一一種服務也很難彌補其成本。

　　

　　阻礙儲能應用多元化的另一因素，是目前的電力市場多是針對大型火電廠所設計的，難以使用小型、分散和多功能的儲能資產(chǎn)，這些問題，都需要監(jiān)管者納入未來市場設計的考量范圍，其中最重要的，是加快推動電力市場制度建設，提升價格的靈活性，使儲能服務的價值得到充分體現(xiàn)。

　　

　　最后，需要建立和完善與儲能服務直接關聯(lián)的制度條件，包括清晰的發(fā)展目標、持續(xù)的可再生能源激勵計劃、構(gòu)建儲能標準體系和儲能采購激勵措施，等等。