美201條款分析:中國產(chǎn)能沖擊小,第三地產(chǎn)能影響較大、臺廠相對有利
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期:2018-01-23
核心提示:
美國于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年1月22日正式公布對太陽能電池、組件的201條款決議,首年度將針對海外電池與組件進(jìn)口課征30%關(guān)稅。集邦咨詢旗下新能源研究中心集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend判斷,201條款對于東南亞、韓國等屬于臺灣與中國大陸之外的第三地產(chǎn)能影響最大,但因條件較先前所提出的方案寬松,因此2019年之后的需求可望提高。
美國于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年1月22日正式公布對太陽能電池、組件的201條款決議,首年度將針對海外電池與組件進(jìn)口課征30%關(guān)稅。集邦咨詢旗下新能源研究中心集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend判斷,201條款對于東南亞、韓國等屬于臺灣與中國大陸之外的第三地產(chǎn)能影響最大,但因條件較先前所提出的方案寬松,因此2019年之后的需求可望提高。
根據(jù)美國ITC所公告的FactSheet(https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/fs/201%20Cases%20Fact%20Sheet.pdf),太陽能電池與組件之201條款最后決定的方案如下:
2018年起,對海外進(jìn)口之電池與組件將課征30%關(guān)稅,逐年降低5%,方案接近2017年10月所公布的三項(xiàng)提案中的第一項(xiàng)。每年的免稅額度為2,500MW,則高于該提案,因此201條款的條件較提案寬松。
1、政策分析
集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend分析師蔡篤慰指出,201條款的判決有以下幾項(xiàng)主要疑點(diǎn)仍待厘清:
1.實(shí)施的時(shí)間點(diǎn)不明:201條款屬于行政命令,公告后即可啟動。但從公文來看,仍看不出何時(shí)會正式開始。
2.2,500MW的額度如何分配:2,500MW的額度僅包括電池片,或者是電池與組件共同使用,目前訊息無法確認(rèn)。此外,此額度如何分配也屬未知訊息。
3.與中國大陸和臺灣的雙反措施如何搭配:根據(jù)美國白宮的聲明(點(diǎn)擊“閱讀原文”查看聲明原文),中美、中臺雙反稅可能會與201條款所課征的關(guān)稅分開計(jì)算
若2,500MW的額度僅針對海外電池片,則在美國設(shè)組件廠會更具利多。但若是包含電池與組件,則以美國市場為主要出口目標(biāo)的韓國、東南亞地區(qū)之產(chǎn)能就必須探討多項(xiàng)發(fā)展策略,包括:如何保有出口額度、是否到美國設(shè)廠、如何開拓新市場等。
蔡篤慰亦提出另一可能性:透過貿(mào)易談判來交換進(jìn)口額度。由于美國仍有SunPower、Tesla(SolarCity)等本地電池與組件產(chǎn)能,以及Hemlock等多晶硅產(chǎn)能。由于硅晶圓產(chǎn)能高度集中于中國,透過采購談判的方式或許也能創(chuàng)造其他的貿(mào)易管道,甚至取得額外的進(jìn)口額;如此亦可保有美國本地制造業(yè)采購原料的需求。
2、市場影響評估
由于201條款條件較先前提案寬松,且相關(guān)業(yè)者可在2018年加緊產(chǎn)能布局,因此2019年之后美國市場可以快速回到正常階段。蔡篤慰指出,近期供應(yīng)鏈價(jià)格持續(xù)滑落,2019年時(shí)美國市場有機(jī)會見到單晶PERC組件US$0.45/W、多晶US$0.42/W的價(jià)格,有利于終端市場。集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend分析師曹君如評估不受201案的關(guān)稅影響之產(chǎn)能、未來可能在美擴(kuò)產(chǎn)的產(chǎn)能以及降價(jià)趨勢后,初步判斷2017~2021年美國市場的規(guī)模如下:
不受關(guān)稅影響的產(chǎn)能主要包括:在美產(chǎn)能、非晶硅產(chǎn)品(如FirstSolar、SolarFrontier的產(chǎn)品)、加拿大與新加坡產(chǎn)能等。
根據(jù)集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend的海關(guān)資料統(tǒng)計(jì),美國目前已有5~6GW的組件庫存,因此1H18幾乎不會有拉貨需求,2H18也會優(yōu)先向上述不受201案影響的產(chǎn)能采購。
本次判決對于中國本地的產(chǎn)能幾乎沒有影響,對臺灣廠商是利多。根據(jù)美國ITC在2017年12月與2018年1月分別公布的對中、臺雙反重審初判,臺廠的AD稅已降至1.07%,中國廠商的反傾銷稅則提高到67.67%。因此,當(dāng)任何以美國為市場的組件產(chǎn)能對于美國海外的電池片有采購需求時(shí),臺廠電池將因低關(guān)稅而成為首選;相對的,中國大陸廠商則因關(guān)稅過高而失去競爭優(yōu)勢。
3、結(jié)論
方案相對之前提案較寬松,2019年之后市場可以回穩(wěn),但2018年對于不在豁免范圍內(nèi)的一般晶硅產(chǎn)品已幾乎不會有拉貨需求;
影響最大的是韓國、東南亞等地之產(chǎn)能,首先須關(guān)注2,500MW的額度將如何分配,同時(shí)須展開多方發(fā)展策略;
對中國產(chǎn)能幾乎沒有影響,但若是在海外有設(shè)廠的業(yè)者,則可考慮是否到美設(shè)廠或者開拓新市場的可能性;
臺灣業(yè)者受惠于反傾銷稅大幅降低而有利多,利多空間視美國本土需求而定。