據(jù)記者整理，皇明集團(tuán)董事長黃鳴在題為《黃鳴實(shí)名舉報(bào)市委書記質(zhì)量衛(wèi)士維權(quán)營商環(huán)境》的文章中，指責(zé)德州市政府長期未兌現(xiàn)承諾，導(dǎo)致皇明集團(tuán)陷入資金危機(jī)，且德州市委書記陳勇自2017年9月份以來，對(duì)皇明方面遞交的多份緊急報(bào)告，持“不見不談”的態(tài)度。

　　

　　對(duì)此，2月19日，公開發(fā)布的《德州市人民政府新聞辦公室情況通報(bào)》顯示，“2月14日、2月18日，市委市政府主要負(fù)責(zé)同志分別與黃鳴董事長見面、溝通，認(rèn)真聽取了意見。”此外，“對(duì)于黃鳴董事長反映的企業(yè)歷史遺留問題，市委市政府將繼續(xù)本著實(shí)事求是、依法依規(guī)的原則，認(rèn)真研究解決。”

　　

　　歸罪于舉債興建太陽谷

　　

　　在貼文中，黃鳴將如今皇明集團(tuán)陷入資金危機(jī)，主要?dú)w咎于——山東省德州市2010年承辦的世界太陽城大會(huì)。

　　

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者查詢，2010年世界太陽城大會(huì)召開的所在地，號(hào)稱“中國太陽谷”，位于山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)與陵縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)交界處，占地3000余畝。曾幾何時(shí)，作為由皇明集團(tuán)和億家能太陽能公司（山東省內(nèi)另一家主營太陽能熱利用的民營企業(yè)）牽頭建設(shè)的該項(xiàng)目，規(guī)劃建成集產(chǎn)、學(xué)、研于一體的世界太陽能“硅谷”。

　　

　　不過，根據(jù)貼文所述，“為了國家八部委和山東省主辦的2010年世界太陽城大會(huì)，皇明執(zhí)行市委市府指令建設(shè)大會(huì)主會(huì)場(chǎng)、配套設(shè)施、主景區(qū)、舊村改造和彰顯太陽城的樣板工程，共花費(fèi)約30億元。”

　　

　　而這直接導(dǎo)致了黃鳴所言，皇明集團(tuán)“從賬上10億元現(xiàn)金到負(fù)債約20億元。”

　　

　　據(jù)相關(guān)不愿具名人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者推測(cè)，“彼時(shí)，政府或許是以某種形式承諾了以刁李貴舊村拆遷和周邊土地補(bǔ)償，以及其中部分土地的土地性質(zhì)變更等，作為皇明集團(tuán)投入資金的回報(bào)。”

　　

　　且根據(jù)相關(guān)報(bào)道，在3000畝作為新能源樣板示范城鎮(zhèn)的“中國太陽谷”，皇明實(shí)際擁有1700畝工業(yè)用地，另外政府許諾的1300畝置換拆遷地完成，但沒有法律劃歸。當(dāng)時(shí)皇明在自己的工業(yè)用地上建設(shè)了安置房，給予刁李貴村村民的拆遷補(bǔ)償約為每戶15萬元。但2017年9月份，德州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)拍賣許諾給皇明的置換土地。先期100畝土地變性為商業(yè)用地，已被政府高價(jià)拍賣，后期1200余畝土地仍計(jì)劃拍賣。

　　

　　自身戰(zhàn)略布局也是衰敗原因

　　

　　盡管在帖文中，黃鳴表現(xiàn)得至情至性。但對(duì)于此事的評(píng)說，太陽能業(yè)界卻也褒貶皆有。

　　

　　例如，黃鳴在帖文中表述，當(dāng)年上市受挫就是太陽城大會(huì)造成巨額固定資產(chǎn)所致。但據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者查詢，2012年，皇明第三次“折戟”IPO，是源于其自身遞交了IPO終止審查的申請(qǐng)，彼時(shí)，其闡述的主要原因?yàn)?，其所在的太陽能行業(yè)在2012上半年行業(yè)景氣度持續(xù)走低，預(yù)計(jì)2012年上半年，皇明太陽能利潤將大幅度滑坡。

　　

　　公開資料顯示，2007年至2011年三季度，皇明潔能控股的凈利潤分別1.57億元、1.97億元、1.09億元、7495.84萬元和2752.54萬元，凈利潤率分別約為11.6%、12.5%、8%、4.1%和2%。

　　

　　另外，業(yè)界似乎也并不認(rèn)可皇明近年來的衰敗，都要?dú)w咎于“皇明執(zhí)行了市委市府的指令。”

　　

　　“太陽能熱利用領(lǐng)域，尤其是太陽能熱水器，是皇明最主要的業(yè)務(wù)。但這幾年來，這個(gè)市場(chǎng)一直在走下坡路，如今全行業(yè)的利潤率還都達(dá)不到1%。”一位業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“當(dāng)然，皇明本來是有機(jī)會(huì)拓展的，但如今看來，這些舉措都失敗了。”

　　

　　值得一提的是，數(shù)據(jù)顯示，2011年1月份-9月份皇明集團(tuán)公司主業(yè)光熱產(chǎn)品、光電產(chǎn)品、溫屏玻璃收入占比達(dá)到90%以上。但細(xì)究其中，在2011年1月份-9月份，皇明集團(tuán)光熱產(chǎn)品占81.54%、光電產(chǎn)品占16.88%、溫屏玻璃（一種光學(xué)和熱學(xué)性能優(yōu)越的中空低輻射鍍膜玻璃，具有較好的節(jié)能效果）占0.85%，其它占0.73%。

　　

　　“盡管當(dāng)初起點(diǎn)、定位都很高，但如今看來，皇明的溫屏玻璃肯定是個(gè)失敗的投資決策。”一位太陽能業(yè)界人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“另外，同樣是在2006年左右，皇明還啟動(dòng)了太陽能光電應(yīng)用（光伏），并且購買了全套的機(jī)加工生產(chǎn)線，但那時(shí)候中國光伏市場(chǎng)并未啟動(dòng)，到了2013年，這個(gè)市場(chǎng)火爆了，皇明在光伏行業(yè)卻沒有了聲音。”