華能0.39元/kWh的白城領(lǐng)跑者投標(biāo)電價(jià)；

　　

　　三峽新能源組件招標(biāo)中，305W以上的最低報(bào)價(jià)為2.58元/W，275W以上的最低報(bào)價(jià)已經(jīng)到了2.47元/W。

　　

　　很多人驚呼：領(lǐng)跑者只有央企能玩，民企還是不要參與了。難道只有低電價(jià)只有央企能投嗎？僅從白城領(lǐng)跑者的投標(biāo)結(jié)果來看，事實(shí)并非如此！

　　

　　本文通過分析發(fā)現(xiàn)，在各企業(yè)其他綜合實(shí)力相當(dāng)情況下，影響企業(yè)是否干透低電價(jià)的兩個(gè)重要因素分別為：

　　

　　1）低資金成本。當(dāng)資金成本由4%提高到7%時(shí)，合理收益的反算電價(jià)的差值高達(dá)0.08元/kWh。

　　

　　2）長還款期。當(dāng)還款期限由16年變?yōu)?年，反算電價(jià)的差值高達(dá)0.12元/kWh！

　　

　　因此，白城領(lǐng)跑者的投標(biāo)結(jié)果中，報(bào)低價(jià)的不乏一些民營企業(yè)。

　　

　　一、白城領(lǐng)跑者僅65%的報(bào)名者投標(biāo)

　　

　　根據(jù)官方公布的信息，白城領(lǐng)跑者，最初有34家企業(yè)報(bào)名，累計(jì)報(bào)名126個(gè)項(xiàng)目。然而，實(shí)際投標(biāo)率僅有52%，具體如下表所示。

　　

　　表1：報(bào)名與投標(biāo)企業(yè)數(shù)量對(duì)比
 

　　

　　可見，當(dāng)初報(bào)名的另外12家企業(yè)，在考慮權(quán)衡之后，放棄投標(biāo)；而實(shí)際參與的企業(yè)，也減少的投標(biāo)項(xiàng)目的數(shù)量，由原來平均每家計(jì)劃投3.7個(gè)變成平均每家投3個(gè)。

　　

　　二、央企是投標(biāo)的主力

　　

　　根據(jù)水規(guī)院公布的投標(biāo)結(jié)果，

　　

　　1）參與白城投標(biāo)的22家企業(yè)中，共有7家央企（32%，北控合并考慮），15家民企（68%）。

　　

　　2）7家央企中5家投了全部5個(gè)項(xiàng)目，另外兩家分別投了4個(gè)、3個(gè)項(xiàng)目；

　　

　　3）與之對(duì)應(yīng)的是，民營企業(yè)中，僅正泰、陽光兩家企業(yè)投標(biāo)了全部5個(gè)項(xiàng)目，大多數(shù)民營企業(yè)僅投標(biāo)了1~2個(gè)項(xiàng)目。

　　

　　因此，65次投標(biāo)中，7家央企、國企投標(biāo)32次，而剩余15家企業(yè)累計(jì)投標(biāo)33次！

　　

　　具體如下表所示。

　　

　　表2：投標(biāo)企業(yè)投標(biāo)項(xiàng)目數(shù)量統(tǒng)計(jì)
 

　　

 

　　三、低電價(jià)并不都是央企投的

　　

　　因?yàn)槿A能0.39元/kWh的電價(jià)，給所有的印象就是：央企=低電價(jià)。然而，仔細(xì)分析以后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，投低電價(jià)的，并不都是央企。

　　

　　由于白城領(lǐng)跑者的5個(gè)項(xiàng)目邊界條件基本相當(dāng)，因此，大多數(shù)企業(yè)的不同項(xiàng)目報(bào)價(jià)相同，個(gè)別會(huì)相差一兩分錢。因此，企業(yè)平均電價(jià)基本代表了該企業(yè)的整體報(bào)價(jià)水平。白城領(lǐng)跑者中，不同企業(yè)的平均投標(biāo)電價(jià)如下表所示。

　　

　　表3：白城領(lǐng)跑者中不同企業(yè)的平均投標(biāo)電價(jià)（單位：元/kWh）
 

　　

　　從上表中的投標(biāo)電價(jià)分布可以看出：

　　

　　央企并不是低電價(jià)的專利！

　　

　　華能0.39元/kWh的電價(jià)固然低，但晶澳、信義0.42元/kWh的電價(jià)也僅比最低電價(jià)高了3分錢，也就是電價(jià)方面得分差3分。相信這3家企業(yè)如果在其他方面得分高一點(diǎn)，華能并一定穩(wěn)操勝券。

　　

　　22家企業(yè)的投標(biāo)電價(jià)范圍為0.39~0.56元/kWh，7家央企的投標(biāo)電價(jià)在0.39~0.53元/kWh，幾乎分布了從低到高的全部范圍。

　　

　　四、低電價(jià)拼的是什么？

　　

　　投標(biāo)電價(jià)的主要依據(jù)，應(yīng)該是：合理收益預(yù)期下的度電成本！

　　

　　在之前的文章《0.39元/kWh的投標(biāo)電價(jià)怎么算能賺錢？》中也進(jìn)行了分析。能投領(lǐng)跑者項(xiàng)目的企業(yè)，各方面綜合實(shí)力都很強(qiáng)，組件、逆變器等設(shè)備招標(biāo)也都能拿到極其低的價(jià)格；另外，項(xiàng)目的土地、接入成本也都非常明晰。個(gè)人認(rèn)為，投標(biāo)企業(yè)的項(xiàng)目投資應(yīng)該相差不大，甚至央企可能還會(huì)稍微高一些。真正拉開差距的，應(yīng)該在于：融資能力和成本！

　　

　　如果有長期、穩(wěn)定的低成本資金作支持，那企業(yè)的收益率預(yù)期就可以放的很低。

　　

　　某企業(yè)曾向我介紹，我們在國外能拿到2%的資金成本，因此項(xiàng)目有5%的收益率，我們就覺得很好。然而，在國內(nèi)的資金成本高達(dá)5.6%，考慮到一些風(fēng)險(xiǎn)，我們一般期望12%的收益率。

　　

　　如果能拿到4.5%（基準(zhǔn)收益下浮10%）的資金成本，那10%的收益也是可以接受的。

　　

　　第一個(gè)殺手锏：資金成本低！

　　

　　資金成本本身對(duì)合理收益預(yù)期下的反算電價(jià)有很大的影響。以資本金收益率為12%為例進(jìn)行反算，不同資金成本時(shí)的反算電價(jià)如下圖所示。
 

　　
 

　　從上圖可以看出，資金成本4%和7%時(shí)，反算電價(jià)的差值高達(dá)0.08元/kWh！

　　

　　目前，銀行放貸一方面看項(xiàng)目的基本情況，但更看中項(xiàng)目投資企業(yè)的各方面綜合實(shí)力！央企資金實(shí)力比較雄厚，一般可以拿到非常低的資金成本；而一些財(cái)務(wù)狀況好，實(shí)力強(qiáng)的民營企業(yè)，一般也可以拿到很低的利率。

　　

　　第二個(gè)殺手锏：還款期限長！

　　

　　除了低貸款利率，還款期限對(duì)于項(xiàng)目的反算電價(jià)也有很大的影響。

　　

　　同樣以資本金收益率為12%為例進(jìn)行反算，在4.5%的貸款利率下，不同還款期時(shí)的反算電價(jià)如下圖所示。
 

　　
 

　　從上圖可以看出，當(dāng)還款期限由16年變?yōu)?年，反算電價(jià)的差值高達(dá)0.12元/kWh！

　　

　　也許低資金成本是很多實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)，包含央企、民企，都能拿到的，但超長的還款期可能只有央企能拿到手。