從盤后龍虎榜數(shù)據(jù)來看，銀星能源的瘋狂與游資密切相關(guān)。從首次漲停到第九板，多家游資參與其中，輪流接棒，其中不乏成都幫、歡樂海岸、桑田路等知名游資。
與游資的活躍相對應的是，機構(gòu)則在不斷賣出銀星能源，據(jù)財聯(lián)社統(tǒng)計，自1月30日至今，機構(gòu)共出貨9361.22萬元。
面對市場的炒作熱情，銀星能源近日連續(xù)發(fā)布三次風險提示公告稱，公司就前期披露信息、經(jīng)營情況等進行核實，并表示不存在應披露而未披露的重大信息。請廣大投資者理性投資，注意風險。
妖股的炒作從來都是多重因素導致，銀星能源也不例外，業(yè)績的扭虧一定程度上來說只是其股價暴漲的導火索，“超跌低價+小盤股+熱門題材”才是其成為新一代妖股的真正原因。但當獲利盤撤離，炒作熱情褪去后，銀星能源股價又將回撤多少呢？
游資向左：知名營業(yè)部扎堆
銀星能源“起飛”的直接原因源自一則業(yè)績預告。
1月29日晚，銀星能源發(fā)布公告稱，預計2018年扭虧為盈，盈利4500萬元–6750萬元，同比增長123.86% - 135.79%。
值得注意的是，彼時，正值A(chǔ)股業(yè)績暴雷期，多家上市公司發(fā)布業(yè)績預虧公告，虧損10億以上的公司比比皆是。對比之下，銀星能源的業(yè)績預告便格外引人注目。
1月30日，銀星能源便應聲漲停，隨即便開啟“漲停”之路，連續(xù)奪得九個漲停板，至今股價成功翻番，市值上漲28.67億元。
業(yè)績扭虧或只是導火索，財聯(lián)社查閱龍虎榜數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，游資們的“擊鼓傳花”才導致銀星能源股價不斷攀高。
第一個入場的是華泰證券成都南一環(huán)路第二證券營業(yè)部，1月30日買入1129.64萬元。據(jù)悉，其為知名游資“成都幫”的專用席位，而成都幫以趨勢型個股為主，喜好操作震蕩上升的個股，盤中都是直線拉升漲停，引導資金合力封板，具備短時間內(nèi)引導個股價格的能力。
1月31日，銀星能源順利拿下第二個漲停板，結(jié)合龍虎榜數(shù)據(jù)來看，1月30日買入的前四名都在鎖倉，僅東財南京珠江路營業(yè)部“落袋為安”。
直到2月13日，華泰證券成都南一環(huán)路第二證券營業(yè)部才獲利了結(jié)，賣出1834.28萬元。
在成都幫的鎖倉過程中，華泰證券淮安淮陰北京東路證券營業(yè)部、安信證券上海楊浦區(qū)殷行路證券營業(yè)部、長江證券深圳福華路營業(yè)部、華鑫證券杭州飛云江路營業(yè)部、興業(yè)證券武漢徐東大街證券營業(yè)部、申萬宏源安徽分公司等游資輪番接力。
具體來看，華泰證券淮安淮陰北京東路證券營業(yè)部1月30日買入741.24萬元，2月1日賣出897.65萬元；安信證券上海楊浦區(qū)殷行路證券營業(yè)部1月31日買入969.12萬元，2月11日賣出1165.64萬元；長江證券福華路和華鑫證券飛云江路2月1日分別買入了1184.04萬元、614.98萬元，于下一個交易日，即2月11日分別賣出1327.37萬元，663.72萬元。興業(yè)證券武漢徐東大街營業(yè)部和申萬宏源安徽分公司在2月1日-12日分別買入1858.77萬元和1358.56萬元，在2月13日分別賣出1804.21萬元和1622.44萬元。
成都幫走后，桑田路和章盟主又現(xiàn)身在銀星能源的龍虎榜上。
2月13日，國盛證券寧波桑田路和章盟主旗下席位之一（中泰證券上海建國中路）分別買入1432.04萬元和948.45萬元。
2月14日，歡樂海岸也加入銀星能源的戰(zhàn)場。
當日龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，歡樂海岸旗下主要席位華泰證券深圳益田路榮超商務中心買入4771.40萬元，廣發(fā)證券深圳民田路買入207.42萬元、賣出135.63萬元，計算下來，歡樂海岸凈買入4843.19萬元。財聯(lián)社發(fā)現(xiàn)，銀星能源當日的全天成交額僅為7725萬元。也就是說，銀星能源14日的漲停全靠歡樂海岸的入局。
15日，歡樂海岸沒有一日游，而是加碼并鎖倉。
2月18日，歡樂海岸選擇“落袋為安”，數(shù)據(jù)顯示，華泰證券深圳益田路榮超商務中心共賣出5549.64萬元。
歡樂海岸的出局，并沒有阻擋游資對銀星能源的熱情。2月18日，鎖倉的桑田路再次加碼，買入銀星能源1125.48萬元。
機構(gòu)向右：出貨9361.22萬元
與游資不同，在這場九連板的股價攀高中，機構(gòu)選擇賣出。據(jù)財聯(lián)社統(tǒng)計，9個交易日以來，機構(gòu)共出貨9361.22萬元。
具體來看，1月30日，三家機構(gòu)席位合計賣出882.93萬元；1月31日，一家機構(gòu)賣出468萬元；2月1日-2月12日，兩家機構(gòu)在三個交易日內(nèi)合計賣出1922.16萬元。
2月13日，一家機構(gòu)賣出3168萬元；2月14日，三家機構(gòu)合計賣出賣出2971.4萬元；2月15日，2家機構(gòu)賣出1817.92萬元；2月18日，一家機構(gòu)賣出1401.27萬元。
機構(gòu)旗幟鮮明地賣出，一定程度上也表明了機構(gòu)對銀星能源并不看好。
眾所周知，機構(gòu)投資更加看重基本面。財聯(lián)社查閱近年來銀星能源財報發(fā)現(xiàn)，除去2018年，銀星能源已經(jīng)連續(xù)六年扣非凈利潤呈虧損狀態(tài)。
與此同時，銀星能源的應收賬款卻在不斷增長。
2015年末該數(shù)據(jù)還僅有2.54億元，可截至2018年前三季度，銀星能源的營收賬款就高達11.57億元。對此，銀星能源解釋稱，主要系當期可再生能源補貼電費未結(jié)算所致。
更為嚴重的是，銀星能源賬齡在1年以內(nèi)的應收占款占比在不斷縮小，財聯(lián)社統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2016年-2018年上半年，銀星能源1年以內(nèi)的應收賬款占比分別為89.99%、69.05%和59.29%。
目前光伏行業(yè)雖然利好消息不斷，但從這個數(shù)據(jù)來看，一定程度上說明銀星能源壞賬風險加大。
因此，機構(gòu)不看好銀星能源也在情理之中。
作為一只妖股，銀星能源能被游資“看中”，自然有它的獨到之處，例如持有光伏熱門概念、超跌低價、流通盤小。但隨著獲利盤紛紛落袋為安，游資繼續(xù)接力的局面并不明朗，中小投資者也應注意風險，切莫“飛蛾撲火”，避免成為擊鼓傳花的最后一棒。
