此前，天業(yè)通聯(lián)曾發(fā)布《重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》，擬將上市公司全部資產(chǎn)及負(fù)債以現(xiàn)金對(duì)價(jià)方式出售給華建興業(yè)投資有限公司；同時(shí)，公司擬以發(fā)行股份方式收購(gòu)晶泰福、其昌電子、深圳博源等九位股東合計(jì)持有的晶澳太陽(yáng)能100%股權(quán)，標(biāo)的預(yù)估值暫定為75億元。
資料顯示，晶澳太陽(yáng)能主要從事硅片、太陽(yáng)能電池片及太陽(yáng)能電池組件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)，公司曾于2007年在納斯達(dá)克上市。
2018年7月，晶澳太陽(yáng)能最終以3.62億美元價(jià)格完成了私有化并退市。
僅就業(yè)績(jī)表現(xiàn)而言，晶澳太陽(yáng)能的“謝幕”不算完美。根據(jù)年報(bào)數(shù)據(jù)，2017年，晶澳太陽(yáng)能共實(shí)現(xiàn)3億元凈利潤(rùn)，同比下滑56.10%。但頗受市場(chǎng)關(guān)注的是，與在納斯達(dá)克披露的數(shù)據(jù)相比，本次交易中，晶澳太陽(yáng)能的業(yè)績(jī)變化明顯。
根據(jù)交易預(yù)案，2017年，晶澳太陽(yáng)能凈利潤(rùn)金額已由此前披露的3億元暴增至6.86億元，增幅超過(guò)100%。
盡管交易預(yù)案中，晶澳太陽(yáng)能沒(méi)有披露導(dǎo)致業(yè)績(jī)差異產(chǎn)生的原因，但至少可以確定的是，由于受組件產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌影響，2017年，國(guó)內(nèi)光伏電池組件廠商業(yè)績(jī)表現(xiàn)多是不佳。在此背景下，晶澳太陽(yáng)能的業(yè)績(jī)變化大概率有賴于財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍的調(diào)整。
由此帶來(lái)的問(wèn)題是，如今已經(jīng)“注入”新資產(chǎn)的晶澳太陽(yáng)能尚不能扭轉(zhuǎn)公司2017年業(yè)績(jī)下滑的態(tài)勢(shì)，未來(lái)的晶澳太陽(yáng)能還留有多少“底牌”，公司又能否最終獲得投資者的“青睞”？
兩倍溢價(jià)重回A股
根據(jù)交易預(yù)案，截至評(píng)估基準(zhǔn)日2018年9月30日，晶澳太陽(yáng)能100%股權(quán)的交易預(yù)估值暫定為75億元。
以私有化時(shí)間作為節(jié)點(diǎn)，晶澳太陽(yáng)能本次回歸距離公司退市尚不足一年。
公開(kāi)信息顯示，2017年11月17日，晶澳太陽(yáng)能宣布與晶澳控股等公司達(dá)成最終協(xié)議，公司計(jì)劃以3.62億美元的全現(xiàn)金交易方式被晶澳控股董事長(zhǎng)靳保芳及其控股的晶龍集團(tuán)收購(gòu)。按照當(dāng)日美元兌人民幣匯率（1美元=6.63元人民幣），公司整體估值約為24億元人民幣。
2018年7月17日，晶澳太陽(yáng)能完成與控股母公司晶龍集團(tuán)的合并交易，公司正式從納斯達(dá)克退市。
自退市至今，晶澳太陽(yáng)能共經(jīng)歷了兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓和一次增資，公司估值在此過(guò)程中大幅提高。
根據(jù)相關(guān)資料，2018年9月25日，晶澳發(fā)展分別向晶泰福和其昌電子轉(zhuǎn)讓其持有的晶澳太陽(yáng)能92.48%和7.52%股權(quán)。9月26日，晶泰福將其持有的5.6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳博源，對(duì)應(yīng)注冊(cè)資本金額約為1.46億元。
以交易對(duì)價(jià)計(jì)算，截至9月26日，晶澳太陽(yáng)能的整體估值仍為26億元。
9月28日，晶澳太陽(yáng)能與晶駿寧昱、晶禮寧華、晶仁寧和、晶福寧德、寧晉博納、靳軍淼共同簽訂《增資協(xié)議》，約定新股東合計(jì)以2.43億元認(rèn)購(gòu)公司新增注冊(cè)資本。交易完成后，上述六家股東合計(jì)持有晶澳太陽(yáng)能3.23%股權(quán)，對(duì)應(yīng)公司整體估值75.23億元，較私有化價(jià)格增長(zhǎng)213.46%。
天業(yè)通聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《證券市場(chǎng)周刊》記者表示，本次預(yù)估綜合考慮了晶澳太陽(yáng)能占有的各項(xiàng)資源對(duì)企業(yè)價(jià)值的貢獻(xiàn)，全面反映晶澳太陽(yáng)能的獲利能力和增長(zhǎng)能力，從而導(dǎo)致預(yù)估增值。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有“異”
根據(jù)交易預(yù)案，近年來(lái)，晶澳太陽(yáng)能營(yíng)業(yè)收入增速穩(wěn)定。2015-2017年，晶澳太陽(yáng)能的營(yíng)業(yè)收入分別為140.19億元、169.4億元和205.5億元，年化增長(zhǎng)21.07%；凈利潤(rùn)分別為7.13億元、7.5億元和6.86億元。2016年和2017年，公司凈利潤(rùn)同比分別增長(zhǎng)5.19%和-8.64%。
需要指出的是，與本次預(yù)案披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相比，晶澳太陽(yáng)能在納斯達(dá)克披露的年報(bào)數(shù)據(jù)又是另一番光景。
根據(jù)晶澳太陽(yáng)能在美國(guó)上市期間公布的年報(bào)數(shù)據(jù)，2015-2017年，晶澳太陽(yáng)能的營(yíng)業(yè)收入分別為135.25億元、157.37億元和196.59億元，凈利潤(rùn)分別為6.24億元、6.84億元和3億元。
對(duì)比之下不難發(fā)現(xiàn)，本次交易方案中，晶澳太陽(yáng)能歷年的業(yè)績(jī)表現(xiàn)均有不同幅度提升。其中，尤以凈利潤(rùn)為甚。
經(jīng)計(jì)算，2015年至2017年，晶澳太陽(yáng)能營(yíng)業(yè)收入分別增加4.94億元、12.03億元和8.91億元，增幅分別為3.65%、7.64%和4.53%；凈利潤(rùn)分別增加8900萬(wàn)元、6600萬(wàn)元和3.86億元，增幅分別為14.26%、9.65%和128.67%。
以新增部分計(jì)算，2015-2017年，晶澳太陽(yáng)能新增利潤(rùn)占新增收入的比例分別為18.02%、5.49%和43.32%。顯而易見(jiàn)，2017年，晶澳太陽(yáng)能新增凈利潤(rùn)的“凈利率”水平出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)。
值得投資者注意的是，2017年，同類光伏組件上市公司的業(yè)績(jī)表現(xiàn)其實(shí)并不理想。根據(jù)交易預(yù)案，晶澳太陽(yáng)能將晶科能源（JKS.N）、韓華新能源（HQCL.O）和協(xié)鑫集成（002506.SZ）等上市公司列為可比對(duì)象。
年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2017年，晶科能源實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入264.73億元，同比增長(zhǎng)23.70%，但凈利潤(rùn)為1.42億元，同比下滑92.24%；韓華新能源實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入143.03億元，同比下滑9.77%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-8102萬(wàn)元，同比下滑109.73%；協(xié)鑫集成實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入144.47億元，同比增長(zhǎng)20.12%，公司扣非后凈利潤(rùn)為-1.7億元，同比下滑123.59%。
上述負(fù)責(zé)人表示，差異的主要原因在于各公司主營(yíng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品存在差異，晶澳太陽(yáng)能在產(chǎn)業(yè)鏈一體化、核心技術(shù)、全球化市場(chǎng)布局等方面有一定的優(yōu)勢(shì)。
根據(jù)納斯達(dá)克的年報(bào)數(shù)據(jù)，2017年，晶澳太陽(yáng)能的毛利率為12.26%，同比下滑2.31個(gè)百分點(diǎn)；凈利率為1.53%，同比下滑3.04個(gè)百分點(diǎn)。
交易預(yù)案中，晶澳太陽(yáng)能并未對(duì)上述數(shù)據(jù)差異產(chǎn)生的原因進(jìn)行解釋，但種種跡象已經(jīng)表明，本次交易中，晶澳太陽(yáng)能似乎利用了“注入”新資產(chǎn)的方式對(duì)公司業(yè)績(jī)進(jìn)行了“潤(rùn)色”和“平滑”，而這顯然不能掩蓋公司光伏組件業(yè)務(wù)2017年業(yè)績(jī)“腰斬”的事實(shí)。
經(jīng)營(yíng)壓力“臨頂”
拋開(kāi)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的差異，晶澳太陽(yáng)能未來(lái)的盈利狀況無(wú)疑是投資者最關(guān)心的核心問(wèn)題，但由于僅僅是一個(gè)預(yù)案，晶澳太陽(yáng)能尚未做出具體的業(yè)績(jī)承諾，但根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)及行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，投資者難免懷疑公司未來(lái)的不確定性。
從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，近年來(lái)，晶澳太陽(yáng)能的經(jīng)營(yíng)壓力正逐年攀升。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2015-2017年，晶澳太陽(yáng)能的資產(chǎn)負(fù)債率分別為62.54%、66.91%和68.16%；2018年1-9月，公司資產(chǎn)負(fù)債率已大幅攀升至76.99%。
同時(shí)，根據(jù)納斯達(dá)克披露的年報(bào)數(shù)據(jù)，2015-2017年，晶澳太陽(yáng)能的利息支出分別為2.49億元、2.84億元和3.24億元。
此外，年報(bào)數(shù)據(jù)還顯示，晶澳太陽(yáng)能的存貨賬面價(jià)值分別為16.61億元、24.6億元和34.81億元。2016年和2017年，晶澳太陽(yáng)能的存貨賬面價(jià)值分別同比增長(zhǎng)48.1%和41.5%，遠(yuǎn)超同期營(yíng)收增速。
存貨和資產(chǎn)負(fù)債率的持續(xù)增長(zhǎng)，似乎表明晶澳太陽(yáng)所面臨經(jīng)營(yíng)壓力。
對(duì)此，上述負(fù)責(zé)人表示，晶澳太陽(yáng)能高度重視存貨管理，報(bào)告期內(nèi)基本以銷定產(chǎn)，庫(kù)存規(guī)模的變化主要受市場(chǎng)需求變動(dòng)及訂單變化影響。但是，光伏行業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)壓力并非一朝形成。
根據(jù)中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，2008年至2017年間，全球光伏發(fā)電新增裝機(jī)容量從5.95GW迅速增長(zhǎng)到102GW，年化復(fù)合增長(zhǎng)率為37.13%。截至2017年，全球累計(jì)裝機(jī)容量已達(dá)到405GW。其中，又屬中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為迅速。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年年底，中國(guó)光伏累計(jì)裝機(jī)量達(dá)到了130.25GW，較2013年累計(jì)增加110.82GW，年化增長(zhǎng)224.46%。
國(guó)家發(fā)改委此前發(fā)布的《可再生能源開(kāi)發(fā)利用“十三·五”規(guī)劃》中曾明確指出，到2020年，全國(guó)光伏發(fā)電的利用規(guī)模建設(shè)目標(biāo)為105GW。
但事實(shí)上，僅2017年，全國(guó)新增光伏發(fā)電裝機(jī)容量就高達(dá)53GW，同比增長(zhǎng)53.6%，超過(guò)同期其他可再生能源裝機(jī)容量的總和。
2018年6月1日，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項(xiàng)的通知》，優(yōu)化光伏發(fā)電新建規(guī)模、降低補(bǔ)貼強(qiáng)度、進(jìn)一步加大資源配置市場(chǎng)化力度，光伏行業(yè)開(kāi)始恢復(fù)“清醒”。
如今，伴隨光伏發(fā)電補(bǔ)貼的下調(diào)或終止以及平價(jià)上網(wǎng)的加速到來(lái)，光伏產(chǎn)業(yè)鏈各生產(chǎn)環(huán)節(jié)均將承擔(dān)價(jià)格下降壓力。其中，晶澳太陽(yáng)能所從事的光伏組件業(yè)務(wù)往往是“首當(dāng)其沖”。
值得投資者關(guān)注的是，溢價(jià)兩倍回歸的晶澳太陽(yáng)能會(huì)給出怎樣的業(yè)績(jī)承諾，公司又能否最終完成業(yè)績(jī)目標(biāo)？
