商務(wù)部4月8日消息顯示，4月4日，美國際貿(mào)易委員會(ITC)決定對我國光伏電池片及其下游產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查。晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司等7家中國企業(yè)涉案。
據(jù)悉，該調(diào)查由美國Hanwha Q CELLS公司和Hanwha Q CELLS & Advanced Materials公司于3月4日依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向ITC提出，指控對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。
被名列出來的兩家涉案企業(yè)，都是中國太陽能領(lǐng)域的龍頭，且海外市場正在成為這些企業(yè)訂單的重要購成。其中，晶科能源有限公司是江西省內(nèi)以生產(chǎn)太陽能硅片為主的最具規(guī)模的高科技光伏企業(yè)之一，也是中國最具規(guī)模的太陽能硅片生產(chǎn)基地之一；而隆基綠能科技股份有限公司則是在上交所上市的隆基股份，主要從事高效太陽能單晶硅產(chǎn)品的研發(fā)與制造，2017年海外市場營業(yè)收入占比已經(jīng)超過25%。
這次337調(diào)查的啟動背景之一，是我國主流光伏企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向海外市場。
2018年以來，隨著國內(nèi)光伏行業(yè)政策發(fā)生較大變化，我國光伏新增裝機(jī)規(guī)模明顯下滑。根據(jù)國家能源局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年國內(nèi)光伏發(fā)電新增裝機(jī)44.26GW，同比下降16.58%，國內(nèi)需求的下滑導(dǎo)致光伏產(chǎn)品價格大幅下跌，2018年整個行業(yè)盈利水平和開工率受到較大影響。
這也直接導(dǎo)致部分公司盈利水平出現(xiàn)下滑。根據(jù)隆基股份4月8日晚間公布的2018年度業(yè)績快報，公司去年實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司的凈利潤255796萬元，同比下降28.24%，這是公司五年凈利潤規(guī)模首降。主要原因就在于報告期內(nèi)主要產(chǎn)品價格下降幅度較大，毛利率同比下降。
但與此同時，光伏產(chǎn)品價格的快速下降也刺激了海外需求的增長，帶動主流光伏企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向海外市場，海外多個國家光伏發(fā)電成本已低于常規(guī)能源，經(jīng)濟(jì)性逐步成為全球光伏市場需求增長的主要動力。
背景之二，是我國光伏電池片市場出現(xiàn)價格回升的新趨勢。
根據(jù)卓創(chuàng)資訊相關(guān)分析師介紹，從今年春節(jié)前開始，光伏電池片市場缺貨現(xiàn)象上演，價格普遍調(diào)漲。“受到國內(nèi)領(lǐng)跑者裝機(jī)遞延影響，高效單晶產(chǎn)品生產(chǎn)延續(xù)滿載缺貨態(tài)勢；后來又已經(jīng)蔓延到多晶電池片領(lǐng)域；常規(guī)多晶電池片開始出現(xiàn)供應(yīng)緊張的情況，部分電池廠已經(jīng)沒有現(xiàn)貨。在需求旺盛的帶動下，個別電池片產(chǎn)品價格也出現(xiàn)一定上揚(yáng)。”
這種景氣度也反映在A股相關(guān)公司的業(yè)績方面。根據(jù)通威股份日前發(fā)布的2019年一季度業(yè)績預(yù)增公告，公司預(yù)計(jì)2019年一季度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為4.80 億元-5.12億元，與上年同期相比將增加1.60億元-1.92億元，同比增加 50%-60%。公司業(yè)績變動的主要原因就在于，公司的電池片產(chǎn)能進(jìn)一步釋放達(dá)到12GW的年產(chǎn)規(guī)模，一季度出貨量超2.4GW。隨著新建的成都3.2GW和合肥2.3GW高效晶硅電池項(xiàng)目逐步達(dá)產(chǎn)，各項(xiàng)生產(chǎn)指標(biāo)和非硅成本得到進(jìn)一步優(yōu)化，毛利率較去年同期提升。
背景之三是，我國光伏電池片產(chǎn)業(yè)的升級換代在加速推進(jìn)，PERC 趨勢成行。以隆基股份為例，公司PERC電池較常規(guī)BSF工藝升級便捷且轉(zhuǎn)換效率提升顯著，近年來市場份額顯著提升，部分機(jī)構(gòu)認(rèn)為，在未來2-3 年內(nèi)將有望對常規(guī)BSF 技術(shù)進(jìn)行全面替代。
按照慣例，美國國際貿(mào)易委員會將于立案后特定時間內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期，因此目前來看，并沒有明確調(diào)查結(jié)論。此前，中國曾出現(xiàn)過LED等產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)贏得“337調(diào)查”的案例。
不過，整體來看，我國企業(yè)近些年的國際貿(mào)易中，頻繁出現(xiàn)與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)爭端爭議，遭遇“337調(diào)查”是對我國外貿(mào)企業(yè)影響較大的事件。就在今年4月， ITC還決定對我兒童背袋及其組件發(fā)起“337調(diào)查”，而在3月底，還有外國企業(yè)對我國塑膠地板產(chǎn)品提起“337調(diào)查”申請。
