2020年4月10日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的行政法官(ALJ)就Hanwha Q CELLS 專利案(調(diào)查編號337-TA-1151)發(fā)布了初步裁定，批準(zhǔn)了被訴人不侵權(quán)簡易裁決的動議。這一裁定基于該行政法官早前發(fā)布的對專利權(quán)范圍解釋的指令。
“我們，Hanwha Q CELLS公司不同意初裁決定，并且對我們訴求的法律理據(jù)保持信心。我們將在此裁定后的10天內(nèi)對這一決定提出復(fù)議，并且將通過強力捍衛(wèi)我們的技術(shù)，全力推進在太陽能行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新。”
索比光伏網(wǎng)針對初裁提出相關(guān)問題，并得到了韓華方面以下回復(fù)：
問:公司的立場?
我們對初裁的結(jié)果并不感到意外，因為我們曾預(yù)想到裁定會基于行政法官(ALJ)采用較早發(fā)布的對專利權(quán)范圍解釋的指令。
專利訴訟可能涉及多次上訴(或復(fù)審)，因為侵權(quán)行為的證明較為困難。對最初的裁定申請復(fù)議并推翻裁定是很常見的。
我們完全致力于保護我們在太陽能技術(shù)上的創(chuàng)新。我們對自己的訴求保有信心，并打算在裁定后10天內(nèi)對這一決定提出復(fù)議。
問:行政法官(ALJ)裁定背后的主要原因和邏輯是什么?
我們相信這個初裁決定是基于之前發(fā)布的一個錯誤的對專利權(quán)范圍解釋的指令。
問:公司的表態(tài)和后續(xù)動作?
ALJ的初裁對我們而言只是暫時的周折，我們打算在裁定后10天內(nèi)對這一決定提出復(fù)議。委員會有45個日歷日來決定是否批準(zhǔn)審查請愿書。
如果復(fù)議申請被批準(zhǔn)，委員會可能需要幾個月甚至更長的時間來決定是否確認或撤銷初步裁定。之后，委員會還可能向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。
我們相信如果委員會審查了行政法官(ALJ)的決定并采用正確的對專利權(quán)范圍的解釋，ITC出具的不侵權(quán)裁決將會被撤銷。
