單、多晶產(chǎn)品的市占率競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，且各有擁護(hù)者。中國(guó)業(yè)界流傳一篇報(bào)導(dǎo)，指出高效多晶產(chǎn)品因LCOE（度電成本）較佳、供貨無(wú)虞而仍將占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位；但EnergyTrend分析師認(rèn)為狀況不見(jiàn)得是如此。

網(wǎng)上一篇專文指出，相較于絕對(duì)成本，性價(jià)比與LCOE已成為光伏開(kāi)發(fā)商的重點(diǎn)考量；此趨勢(shì)在中國(guó)推出“領(lǐng)跑者計(jì)劃”帶動(dòng)高效需求后更為明顯。一般而言，組件成本占光伏電占整體成本約45％，高效組件將有助LCOE與收益率提高；不過(guò)，若組件價(jià)格隨著瓦數(shù)提高而超過(guò)一定門(mén)檻，仍有可能因整體BOS提高太多而影響LCOE。

多晶組件的價(jià)格較單晶便宜，加計(jì)BOS之后更是如此。該專文計(jì)算，以20MW的專案為例，達(dá)領(lǐng)跑者門(mén)檻的多晶270W組件、單晶280W組件、單晶PERC 290W三款產(chǎn)品相較之下，多晶組件的價(jià)格是最低廉的。若以50MW規(guī)模的專案來(lái)看，其價(jià)格優(yōu)勢(shì)更加顯著。

多晶組件的PID、LID問(wèn)題也較單晶輕微，《中國(guó)資訊投資網(wǎng)》的專文因而認(rèn)定：?jiǎn)巍⒍嗑ЫM件每瓦的發(fā)電量幾乎一致。而多晶組件在技術(shù)持續(xù)進(jìn)展下，效率有所提高、成本則控制在一定的水準(zhǔn)，性價(jià)比仍足以與單晶組件抗衡。加上該文認(rèn)為單晶組件將出現(xiàn)供應(yīng)短缺，因此多晶組件仍將占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

該專文的論據(jù)是：多晶組件與系統(tǒng)的價(jià)格較單晶低，有成本優(yōu)勢(shì)；而同瓦數(shù)的單、多晶組件發(fā)電效果相仿，因此多晶組件的LCOE將較單晶更好。加上單晶組件可能出現(xiàn)供貨短缺，使多晶產(chǎn)品仍能搶下市占多數(shù)。

然而，此一論點(diǎn)與當(dāng)前的市場(chǎng)觀點(diǎn)不盡相符。EnergyTrend分析師指出，單晶產(chǎn)品雖然價(jià)格較高，發(fā)電效果明顯較好。雖然單、多晶系統(tǒng)的實(shí)際LCOE會(huì)依裝置環(huán)境而有所落差，但一般而言，即使加計(jì)BOS成本，單晶系統(tǒng)的LCOE相較于多晶系統(tǒng)仍有過(guò)之而無(wú)不及。

中國(guó)的領(lǐng)跑者計(jì)劃也反應(yīng)出同樣的趨勢(shì)。根據(jù)EnergyTrend調(diào)查，2015年度的山西大同采煤沉陷區(qū)領(lǐng)跑者計(jì)畫(huà)中，有58％的裝置采用單晶產(chǎn)品。而2016年度共5．5GW的領(lǐng)跑者專案中，據(jù)EnergyTrend了解，更有近八成系統(tǒng)選用單晶組件。

EnergyTrend分析師表示，單晶產(chǎn)品在領(lǐng)導(dǎo)廠商刻意壓低價(jià)格以縮小與多晶產(chǎn)品價(jià)差的狀況下，同瓦數(shù)更高的發(fā)電效益，通?？蓭?lái)更高的投報(bào)率。再者，即使單晶產(chǎn)品因市場(chǎng)更強(qiáng)的需求而出現(xiàn)供不應(yīng)求，在相關(guān)廠商積極擴(kuò)產(chǎn)的情況下，產(chǎn)能也不至于與多晶相差太多，因此不見(jiàn)得會(huì)有該專文所說(shuō)，多晶仍將主宰市場(chǎng)的情形。