該報告以澳大利亞昆士蘭州某100MW光伏發(fā)電項目作為研究對象，通過技術方案審核與財務收益對比，分別對晶科Tiger Neo系列182N-605W組件(下文用Tiger Neo 182N-605W組件表示)以及市面上主流的其他同級別高效組件210P-650W進行經濟性分析，判斷最終的收益是否滿足投資者和項目開發(fā)公司的需求。
通過項目分析得出，Tiger Neo擁有以下四大優(yōu)勢：
01更優(yōu)發(fā)電增益
Tiger Neo 182N-605W組件對比210P-650W組件在全生命周期25年的總發(fā)電量多4.2%。主要是由于Tiger Neo組件具有更高的雙面率（80%±5%），更低的線性衰減率（0.4%），更優(yōu)的功率溫度系數(shù)（-0.30%/°C），以及更低的光致衰減率（0.5%）。
02更低度電成本
根據(jù)LCOE計算公式，以及項目數(shù)據(jù)明細，可計算出Tiger Neo 182N-605W組件方案度電成本相比210P-650W組件的度電成本更小，約減少了4.4%。這是由于Tiger Neo 182N-605W組件具有更高的預測發(fā)電量。
03更經濟的土地使用
Tiger Neo 182N-605W組件相比210P-650W組件土地占用量減少7%，BOS成本更低。這是由于在相同陣列間距情況下，Tiger Neo 182N-605W組件所需的支架橫梁總長度比210P-650W組件更低，以及更短的支架橫梁與更高的GCR使Tiger Neo 182N-605W組件提高了土地利用率，并且降低了相應的BOS成本。
04更低初始成本投資
綜合BOS成本，Tiger Neo 182N-605W組件項目投資總成本相比210P-650W組件方案的初始投資成本減少約0.01$/W。
為了客觀的評估不同類型光伏組件應用于項目的表現(xiàn)，本報告選取一處典型的項目地點作為項目地作進行研究，旨在體現(xiàn)在同一地理位置及氣象條件下兩款產品的表現(xiàn)情況。
項目地基本信息如下：
表1.項目地信息
本次項目光伏系統(tǒng)整體配置方案如下：
表2.光伏系統(tǒng)配置方案
本次項目的投資成本如下：
表3.投資成本
報告結果顯示，在相同的直流側容量，土地可利用性，系統(tǒng)設計原則和組件價格均確定的情況下，采用Tiger Neo 182N-605W組件的方案在地面電站項目的度電成本上有很大的優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在：
表4.方案對比匯總
目前，晶科能源Tiger Neo系列已實現(xiàn)大規(guī)模量產，海寧基地已于近期完成Tiger Neo系列產品下線，公司同步在安徽合肥與尖山建立Tiger Neo電池工廠。未來，晶科能源將具備16GW的Tiger Neo N型電池產能與10GW的組件產能，進一步助力光伏選型方案升級，為全球客戶帶來更高裝機收益。
