近日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國(guó)專利US9893215B2無(wú)效案件的上訴判決(案卷號(hào)：2021-1629)，維持美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)對(duì)該專利的“無(wú)效裁決”(案卷號(hào)：IPR2019-01072)，再次判定韓華涉案專利權(quán)無(wú)效。這標(biāo)志著隆基綠能在美國(guó)與韓華的ITC案件和專利無(wú)效案件均獲得了全面勝利。
韓國(guó)企業(yè)韓華與中國(guó)光伏企業(yè)的這場(chǎng)專利之爭(zhēng)可追溯到數(shù)年前。韓華于2019年3月在美國(guó)、德國(guó)等地對(duì)晶科、隆基及REC提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱這幾家公司侵犯了其PERC專利。
2020年6月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布337-TA-1151案最終調(diào)查結(jié)果，裁定隆基的產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)(專利號(hào)：US9893215號(hào))，未違反337條款，終止調(diào)查。
隆基綠能內(nèi)部人士表示，經(jīng)過(guò)細(xì)致的分析和判斷，隆基確信其相關(guān)產(chǎn)品并未侵犯該專利，該技術(shù)屬于行業(yè)普通技術(shù)人員的通用技術(shù)，不具有專利法要求的創(chuàng)造性要求，不應(yīng)該被授予專利權(quán)，公司在全球各地積極發(fā)起了專利無(wú)效的法律程序。美國(guó)聯(lián)邦巡回法院的判決也再次印證了這一點(diǎn)。
稍早之前，在法國(guó)韓華與隆基的侵權(quán)訴訟中，巴黎專門法院認(rèn)定韓華公司對(duì)法院有“不誠(chéng)信”行為，判定韓華公司2021年在法國(guó)進(jìn)行的產(chǎn)品扣押行動(dòng)是“非法”且“無(wú)效”的。同時(shí)，法院命令韓華歸還所有其非法扣押和保全的文件和材料。
據(jù)了解，韓華的“不誠(chéng)信”行為具體體現(xiàn)為向法國(guó)法院隱瞞了關(guān)鍵信息，包括歐洲專利局2020年10月21日發(fā)布的初步認(rèn)定“專利無(wú)效”的意見(jiàn)，以及美國(guó)專利在USPTO被判無(wú)效的裁決。無(wú)獨(dú)有偶，在荷蘭的法律程序中，為了獲得法官的支持，韓華也不同程度的隱瞞了部分事實(shí)，或者做出了違反行業(yè)常理的不實(shí)陳述。
目前，隆基與韓華在澳大利亞的“不侵犯專利權(quán)”和“專利無(wú)效”訴訟程序仍處于證據(jù)交換和論點(diǎn)抗辯階段，法官初步計(jì)劃在2022年第四季度開(kāi)庭審理。隆基方面表示，始終堅(jiān)信自身產(chǎn)品對(duì)韓華的專利權(quán)不構(gòu)成侵權(quán)，并將最終取得訴訟的勝利。
此外，針對(duì)韓華美國(guó)專利的歐洲同族EP2220689B1，隆基也就該專利的有效性問(wèn)題向歐洲專利局提出了異議，該程序還在審理中。
