制造業(yè)方面，雖然美國新一輪“雙反”結果塵埃落定，但印度卻正虎視眈眈、蓄勢待發(fā)。這兩個國家，均是中國的貿易逆差國。因此，從大的博弈角度看，中國并沒有太多可用于討價還價的工具。
而在光伏應用上，盡管國內市場裝機規(guī)模確實很快，但提到發(fā)電能力——設備利用小時數方面，則與美國根本就不是一個層次的了。
根據美國能源署發(fā)布的數據，2016年美國光伏電站發(fā)電量約為580億千瓦時，與之相對應，截至當年，其光伏裝機規(guī)模約為28GW；而反觀中國，截至2016年，累計裝機規(guī)模約為77GW，是美國的兩倍還多，但全年發(fā)電量僅為662億千瓦時，設備利用小時數大致也就相當于美國的50%。
如若考慮“雙反”因素，對中國較為有利的是組件價格相對便宜，但包括融資成本高、發(fā)電量低、電價補貼拖欠等不利優(yōu)勢同樣不可忽略。
美、印接連雙反
近日，美國商務部就對華光伏產品第三次反補貼行政復審作出終裁，中國企業(yè)被裁定17.14%-18.3%的反補貼稅率。
相較于2012年的美歐雙反，此次“雙反”似乎并沒有引起業(yè)內太多的關注和爭論。原因除了國內市場和新興市場的需求比較強勁外，估計業(yè)內企業(yè)對此也已有些習慣成自然波瀾不驚了。
不過，應該引起行業(yè)重視的是，與2012年相比，此次“雙反”的主角除了依然有美國外，另一個主角已經從歐盟換成了印度。近日有傳言稱，印度也將啟動對中國光伏產品的雙反調查。
而根據中國機電產品進出口商會數據，從2017年前4個月我國光伏組件出口格局看，亞洲市場已占據我國光伏組件出口額約77%的份額。其中，印度成為我國光伏組件出口最大市場，大幅增長84%，占比41.8%。
來自《福布斯》的報道則稱，根據印度太陽能發(fā)展規(guī)劃，至2022年，該國光伏裝機規(guī)模將達到100GW。與之相對應，在接下來五年內，印度市場需求將為光伏組件企業(yè)帶來超過400億美元的收入。
上述報道還援引印度本土光伏組件企業(yè)的表述稱，中國產品的進口價格大概要比本土企業(yè)產品低8%—10%，但這是基于政府補貼、較低的融資成本以及產業(yè)保護主義之上的。
從大的貿易格局來看，中印雙邊貿易額為715億元，但印度對中國的進口為613億美元，出口102億美元，并由此導致印度對中國的貿易赤字達到了511億美元。
電站發(fā)電量差距較大
除了制造業(yè)的外需環(huán)境有重蹈2012年的覆轍外，與美國相比，中國的光伏電站發(fā)電效率也有較大的差距。
同樣是來自《福布斯》的報道，得益于光伏電站的風聲水起，作為美國主要的能源統計機構——美國能源署，已開始將分布式光伏電站的相關信息納入統計范圍。
根據美國能源署的數據，2016年，規(guī)模較小的分布式電站的發(fā)電量為194.67億千瓦時，預計2017年將達到254億千瓦時，而2018年這一數字將進一步增至329億；與之相比，大型電站的發(fā)電量約是小規(guī)模電站的兩倍，2017年預期將達到508億千瓦時。
即便不考慮2016年新增的部分電站并沒有全年發(fā)電，美國光伏電站的平均利用小時數也達到了驚人的2200小時。而反觀中國的數據，最好的西部省份的光伏電站，利用小時數也就略超1500小時，中東部的則在1200小時左右，甚至一些地區(qū)還不到1000小時。
數據還顯示，就美國的小規(guī)模的分布式電站來看，約一半屬于居民屋頂，工、商業(yè)屋頂分別只占8%和32%。從地區(qū)分布來看，41%的小規(guī)模的分布式電站集中在加利福尼亞州，其他三個主要區(qū)域包括新澤西州、馬薩諸塞州、亞利桑那州。
2012會否重演？
2012年，正是在歐、美輪番“雙反”的背景下，中國光伏遭遇強冷冬季，業(yè)內企業(yè)紛紛虧損，諸多知名企業(yè)倒閉、破產，乃至出現企業(yè)家跳樓、出逃等極端現象。
隨后，是在國內市場及亞洲等新興市場的啟動下，危機才得以緩解，行業(yè)開始復蘇。特別是國內市場，短短一年多的時間便躍居全球最大裝機市場，并延續(xù)至今，為中國光伏產業(yè)整體的由危轉機和穩(wěn)步發(fā)展贏得了寶貴的時間和空間。
不過，四年多的超速發(fā)展和市場布局的無序，也在一定程度上透支了國內市場的未來。加之消納難題和補貼拖欠等行業(yè)頑疾一直如影隨形，以及宏觀電力需求疲軟的大背景，均使得國內市場高速裝機支撐產業(yè)持續(xù)擴張的發(fā)展模式越來越難以為繼。
綜合來看，今時，雖然全球光伏市場格局已不同當年，各新興市場遍地開花，但其需求顯然難以支撐行業(yè)現有產能。一旦美、印兩大主要國際市場輪番“雙反”，再與國內市場萎縮形成互動，中國光伏產業(yè)遭遇“2012”重演，并非沒有可能。
