通過12座典型電站的遠程診斷，發(fā)現(xiàn)造成光伏電站發(fā)電量損失的主要因素是設(shè)備故障。進一步，從12座光伏電站遠程診斷中統(tǒng)計出的主要設(shè)備故障表中，可以明顯看出電站中的組件和匯流箱設(shè)備故障占比是最高的，因此得出：光伏電站的主要設(shè)備故障集中于方陣區(qū)域。
下面跟大家分享一下從12座遠程診斷電站中統(tǒng)計出的光伏組件常見缺陷頻次圖。從圖中可以看出組件熱斑、組件遮擋和組件破損是占比最高的幾種缺陷，其次是組件安裝角度不一致，再者是組件功率異常衰減、組件被大風(fēng)吹翻和組件接線盒燒毀等問題。
光伏組件常見缺陷頻次統(tǒng)計圖
遠程診斷的12座電站中，有三分之一的電站出現(xiàn)了不同程度的組件熱斑現(xiàn)象，在組件常見缺陷中占比達到29.84%，這個比例是非常的高。組件熱斑的主要危害是安全隱患。
其次是組件遮擋，這是現(xiàn)場反饋的一些典型的組件遮擋圖片，像電線桿造成陰影遮擋、組件前后排陰影遮擋、組件左右之間陰影遮擋，以及組件被灌木遮擋等等，那么遮擋之后就會造成整個支路電流的偏低。那么在遠程診斷中，有一半的電站存在灌木遮擋、鳥糞遮擋、電線桿遮擋等問題，在組件常見缺陷中占比達到29.84%，這個比例也是非常的高，對發(fā)電量的影響也非常大。
在遠程診斷電站中，有80%以上的電站存在匯流箱采集模塊未調(diào)零、采集模塊系數(shù)設(shè)置不合理、采集模塊故障等一系列問題，最終導(dǎo)致采集到的匯流箱支路電流異常偏高、偏低、恒值或為零等，典型的數(shù)據(jù)表征為：支路電流值異常偏高、支路電流幾乎為恒值，再就是通訊恒值、通訊時有時無等問題，這些都會影響到遠程診斷專家線上的數(shù)據(jù)分析與判斷，因此準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)采集和穩(wěn)定的通訊是保障智能化系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)分析手段得以應(yīng)用的基本前提。
從2014年到2016年期間，現(xiàn)場診斷的100座光伏電站中，挑選出的50座典型電站，通過現(xiàn)場診斷案例集包含光伏電站運維現(xiàn)狀分析、主要設(shè)備問題案例、常見安全隱患案例、日常管理疏漏案例、典型電站可提升電量案例分析。
通過50座典型電站現(xiàn)場診斷分析，我們得出了4條核心的結(jié)論：
1）、發(fā)電量提升空間巨大，平均可達5.92%；
2）、設(shè)備故障頻發(fā)，且不能及時發(fā)現(xiàn)，造成電站發(fā)電量的持久損失；
3）、安全隱患叢生，易造成資產(chǎn)損失及人身傷害；
4）、日常管理不到位，缺少專業(yè)的運維管理體系，致使電站的運維成效難以保證。
從50座典型電站的發(fā)電量提升空間分析表中可以看出：50座電站中只有11個電站發(fā)電量提升空間小于3%，有6個電站發(fā)電量提升空間大于11%，有29座電站也就是多一半的電站發(fā)電量提升空間在3%~8%之間，50座電站的平均發(fā)電量提升空間為5.92%，可見發(fā)電量提升空間非常的巨大。
安全隱患這塊我們主要從火災(zāi)風(fēng)險、人身傷害風(fēng)險、自然災(zāi)害風(fēng)險和安全管理風(fēng)險四個方面進行50座典型電站的安全隱患分析。
光伏電站安全隱患統(tǒng)計表
從50座典型電站的安全隱患統(tǒng)計表中可以看出：組件熱斑問題比較嚴(yán)重，50座電站中有49座電站均出現(xiàn)不同程度的組件熱斑現(xiàn)象；安全管理風(fēng)險這塊則是整個安全隱患中的重災(zāi)區(qū)。所以說大多數(shù)光伏電站均存在不同程度的安全隱患，嚴(yán)重影響電站人員和設(shè)備的安全。
